Оспаривание сделки перед банкротством ИП: признание недействительности и сроки давности

Оспаривание сделки перед банкротством ИП: признание недействительности и сроки давности Анастасия Осипова

  • Какие сделки должника могут быть оспорены
  • С предпочтением одному из кредиторов
  • Подозрительные операции
  • Другие случаи
  • Сделки, которые нельзя оспорить
  • Последствия признания сделок недействительными
  • Выводы

Признать сделку недействительной может только суд по заявлению кредиторов потенциального банкрота. В результате все активы, полученные по договорам, обязаны быть возвращены своим прежним владельцам в натуральном виде или деньгами.

Оспаривание сделок должника при банкротстве возможно только при наличии весомых оснований и в пределах срока исковой давности. В противном случае обжаловать договор будет невозможно.

Какие сделки должника могут быть оспорены

Оспаривание – процедура, способная аннулировать сомнительные сделки, их последствия, права и обязанности всех участников.

Условно их можно разделить на подозрительные, недействительные или заключенные по договоренности с предпочтением. Обжаловать их можно на общих или особых основаниях.

В большинстве случаев инициатор разбирательства предлагает полный перечень доказательств, а суд принимает решение.

С предпочтением одному из кредиторов

Начать процедуру признания сделок недействительными можно только в случаях, если они были заключены в течение 6 месяцев до начала процедуры банкротства. Определить договоренность с предпочтением можно по следующим признакам:

  • после выполнения всех положений договора, удовлетворенной осталась только сторона займодателя;
  • сделка грозит сменой процедуры погашения займа или выплатой кредита;
  • по результатам сделки, один кредитор получил особое предпочтение.

Обжаловать заключенный договор можно только в случае, если партнер банкрота осведомлен о его неплатежеспособности.

Оспаривание сделки перед банкротством ИП: признание недействительности и сроки давности

Оспорить на общих основаниях можно при следующих обстоятельствах:

  • положения контракта нарушают нормативы законодательства РФ;
  • сделка противоречит основам нравственности;
  • проводимая операция признана мнимой;
  • договор заключен с лицом недееспособным или не достигшим совершеннолетия;
  • требования противопоставлены целям компании;
  • в контракте нарушены условия его согласования;
  • подписание документа происходило под давлением третьих лиц.

Подозрительные операции

Подозрительная сделка – самое распространенное основание для обжалования операций банкрота. Это договоренности, заключенные на неравноценных условиях, которые определяются по сходным операциям, проводимые иными лицами в аналогичных ситуациях. Ярким примером считается реализация контракта по слишком низкой цене.

Определить ее можно по 3 критериям:

  1. Выполнение требований договора может нанести вред интересам кредиторов.
  2. Банкрот во время подписания контракта собирался нанести ущерб займодателям.
  3. Вторая сторона договора была осведомлена о намерениях должника.

Условия, согласно которым банкрота могут обвинить в оформлении подозрительной сделки:

  1. Соблюдая все оговоренные условия договора, предприятие утратило платежеспособность.
  2. Сделка заключена на безвозмездных условиях.
  3. Договор предусматривает получение выгоды только заинтересованным лицом.
  4. Согласно контракту, выплата полагается только одному участнику.
  5. Стоимость передаваемых активов превышает 20% от суммы имущества банкрота.
  6. В результате сделки должник вынужден сменить место регистрации, скрыть свое имущество, изменить бухгалтерские отчеты или способствовать их уничтожению.
  7. Имущество по договору, переданное кредитору, осталось в собственности потенциального банкрота.

Оспаривание сделки перед банкротством ИП: признание недействительности и сроки давности

Займодателя могут обвинить в сговоре с неблагонадежным должником в следующих случаях:

  • если его признали заинтересованным в сделке;
  • если он не мог не знать о финансовом положении банкрота или о нарушениях интересов кредиторов.

Оспорить подобные сделки можно, если они были проведены в течение 36 месяцев до начала или после процедуры банкротства.

Второй разновидностью подозрительных операций считаются ситуации, когда имущество выведено должником по заниженной цене. По этой причине кредиторы недополучили денег, если бы товар был реализован по рыночной цене. В данном случае оспорить сделку можно в течение 1 года.

Другие случаи

Особое внимание следует уделить сделкам со злоупотреблением правом. Подобная операция направлена не на извлечение финансовой выгоды, а для нанесения ущерба самим кредиторам. Это достаточно часто оспариваемые сделки, со сроком исковой давности 10 лет.

Еще одним видом притворных сделок можно назвать процедуру дарения. Оспорить ее можно при несогласии с решением дарителя, но при наличии весомых оснований:

  • нарушены указанные условия передачи предмета в дар;
  • не соблюдены требования по оформлению сделки;
  • даритель лишен права передавать актив в дар;
  • факт дарения служит прикрытием для другой операции;
  • сделка проводится с участием недееспособного или невменяемого человека;
  • второй участник лишен права получать товары в дар;
  • процедура проводится под принуждением;
  • после подписания договора, на жизнь дарителя и его семьи была совершена попытка убийства;
  • при начатом процессе банкротства или в его преддверии.

Даже при наличии оснований для оспаривания сделки при банкротстве физического лица с участием дарственной, победа в суде не гарантирована.

Самым распространенным основанием для обжалования заключенного контракта служит прикрытие договора купли-продажи недвижимости.

Проводится операция, чтобы незаметно вывести имущество, при этом, в случае дарения близким родственникам, избежать уплаты налогов.

Финансовый управляющий вправе оспорить подобные сделки, если они были заключены в период возникновения обязательств перед кредиторами и попадают под сроки исковой давности.

Оспаривание сделки перед банкротством ИП: признание недействительности и сроки давности

Сделки, которые нельзя оспорить

Существует два вида сделок, которые невозможно обжаловать: запрещенные законом или с истекшим сроком исковой давности.

Сделки, ограниченные законодательством:

  1. Итоги торгов. В большинстве случаев признать преступный сговор между участниками практически нереально. Но оспаривание торгов может быть одобрено, если были допущены нарушения в ходе процесса.
  2. Операции, стоимость которых не превышает 1% от суммы всего имущества. Оспорить ее можно только в случае, если заявитель докажет, что цена переданного товара в несколько раз выше.
  3. Договора, по которым обе стороны адекватно исполнили свои обязательства.
  4. Соглашение с кредиторами, подписанное до начала процесса банкротства.

Последствия признания сделок недействительными

По своей сути, недействительность сделок при банкротстве не сулит участникам юридических сложностей, кроме тех, что связаны с аннулированием. Если говорить об имущественных последствиях, то тут их можно разделить на основные и специальные.

К первому виду относят двустороннюю реституцию – возвращение сторон к исходному положению, которое существовало до заключения аннулированной сделки. Закон обязывает участников вернуть переданные активы друг другу в натуральном выражении или денежном эквиваленте.

Специальные последствия выражаются в необходимости обеих сторон покрыть причиненный ущерб или возместить издержки, возникшие вследствие заключения сделки. Правоприменитель также указывает, что заявители могут взыскать с ответчика убытки, связанные с упущенной выгодой.

Даже не смотря на то, что расчеты имеют вероятностный характер, отказать в принятии иска на подобном основании невозможно. При этом лицо обязано доказать приведенные расчеты, предъявив документы и типовые операции, которые не могли быть использованы из-за заключенной сделки.

Средства, потраченные на реализацию аннулированной сделки, не возмещаются в судебном порядке.

Выводы

Оспорить сделку потенциального должника можно только в судебном порядке при предъявлении весомых оснований. В зависимости от разновидности операции, судом устанавливается срок исковой давности, в течение которого можно подать заявление. При нарушении данного требования или обжалования неоспоримых сделок, в иске будет отказано.

Как происходит процесс оспаривания сделок должника в процедуре банкротства?

Банкротство – это то состояние ценных финансовых активов плательщика, при котором он больше не может исполнять свои обязательства перед кредиторами. В последствие данного факта потерпевшие несут материальный ущерб. Они имеют право настаивать на открытии судебной процедуры банкротства.

Оспаривание сделок в ходе банкротства

Чтобы законодательно защитить правовые и имущественные интересы кредиторов, базовыми нормативными актами регламентирована возможность опротестования сделок должников, получивших статус финансового банкрота.

Данная процедура является необходимым мероприятием в процессе устранения рисков того, что подозрительные, либо изначально фиктивные договоры, соглашения или контракты не обретут юридическую силу, а должник не сумеет заблаговременно скрыть свое имущество, не исполнив предварительно взятые на себе, обязательства.

Оспаривание сделки перед банкротством ИП: признание недействительности и сроки давности

Объявить о несостоятельности могут как физические, так и юридические лица. Процесс оспаривания сделок с такими участниками подлежит реализации на различных стадиях официального признания неплательщиком, следовательно, важно знать и умело использовать основные аспекты, характерные для этого статуса.

Виды сделок, которые можно оспорить

В зависимости от типовой принадлежности той или иной сделки, действующим законодательством регламентированы специфика и порядок ее оспаривания. Рассмотрим основания, в рамках соответствия которым проводится та или иная процедура, исходя из ее классификации.

Подозрительные сделки и их признаки

Определение и принадлежность к данному виду сделки дана статьей 61.2 Федерального Закона РФ. Подозрительность – пожалуй, самый распространенный признак, по которому можно опротестовать факт банкротства.

Под понятием подозрительности подразумевают недействительное или неравноценное исполнение своих договорных обязательств одной из сторон, фигурирующей в данном случае, как должник.

Степень неравноценности определяется путем сравнения конкретной сделки с аналоговыми вариантами, заключенными при схожих условиях или обстоятельствах. К примеру, это может быть некорректно заявленная стоимость объекта недвижимости, не соответствующая ее действительной рыночной цене.

К данной категории относятся и мероприятия, характеризующиеся как «вредные». Их сопровождают следующие признаки:

  • итог несет вред имущественным свободам и правам того, кто выступает по ней как кредитор;
  • заемщик изначально преследовал цель причинить финансовый ущерб оппоненту;
  • «потерпевшая» сторона была в курсе конечной цели должника и не препятствовала ее достижению.

Обратите внимание! Вред необходимо подтвердить документально – он должен иметь доказательную базу.

При отсутствии подтверждения иного, должник имеет целью причинение вреда, если нет обратных факторов, а сделка является:

  • безвозмездной;
  • совершенной в пользу заинтересованных в ней, лиц;
  • ее целевое предназначение – долевая выплата участнику пая, при условии его выхода;
  • предполагает, что полная цена обязательств достигала 20% от величины всех активов заемщика. Если речь идет о кредитных компаниях, этот показатель снижен до 10%;
  • по факту совершения сделки лицо сменило место проживания, не проинформировав о данном факте кредитора;
  • переданное в рамках совершенной процедуры, ценное имущество, по-прежнему находится в фактическом применении у должника.

Оспаривание сделки перед банкротством ИП: признание недействительности и сроки давности

Понимание ситуации, о каком конкретно типе сделки идет речь – вредной или неравноценной, определяет и возможности к ее обжалованию:

  • вредные – характеризуются более продолжительными временными рамками;
  • подозрительные – несут жесткую привязку ко времени – их можно опротестовать только в течение 12 месяцев до регистрации заявления о банкротстве, либо после него.

Сделки с предпочтением

Вторая, не менее крупная категория – процедуры с предпочтением. Их отличительная особенность – возможность опротестования лишь при условии, что их заключили в срок не более 30 суток от даты регистрации заявления о банкротстве.

Читайте также:  Оскорбление на рабочем месте:что делать если оскорбили и ответственность по закону

Внимание! В ряде случаев этот период может составлять полгода, но это скорее исключение из общего правила.

Сделку с предпочтением могут признать недействительной, в случаях:

  • мотивом для ее совершения стало обеспечение ранее имевшихся обязательств конкретного заемщика;
  • ее итогом стало изменение очереди в удовлетворении требований, имевших место до момента совершения сделки;
  • способна привести, либо уже привела к удовлетворению актуальных по сроку требований одних заемщиков при наличии иных, так же имеющих определенные претензии к должнику;
  • стала результатом того, что одному кредитору было отдано большее предпочтение, нежели остальным, если бы эта процедура осуществлялась с соблюдением очередности.

Обратите внимание! Важнейшим условиям, без которого процедуру нельзя опротестовать по признаку предпочтения – гражданин, в адрес которого она выполнена, заведомо знал о финансовой несостоятельности должника. Этот факт принимается во внимание вплоть до того момента, пока не будет доказано обратное.

Сделки, оспариваемые на общих основаниях

В данном разделе идет речь о конкретных процедурах, подкрепленных договором, соглашением сторон или контрактом. Применяются основания их недействительности, используемые арбитражными судами, судами общей процессии, а так же делопроизводствами, не имеющими привязки к факту банкротства.

Такими основаниями принято считать:

  • процедуры, которые носят незаконный характер и нарушают действующие нормативные акты;
  • идут в разрез с правилами правопорядка или являются безнравственными;
  • имеют мнимую или притворную окраску;
  • совершаются с недееспособными гражданами, либо лицами, имеющими ограниченную дееспособность, психические отклонения, несовершеннолетними детьми;
  • сделка противоречит целевому предназначению деятельности юрлица;
  • препятствует установленному согласовательному порядку;
  • процесс совершен под воздействием обмана, давления или угрозы – как морального, так и физического характера.

Оспаривание сделки перед банкротством ИП: признание недействительности и сроки давности

Сделки, которые нельзя оспорить

Существуют категории сделок, не подлежащие оспариванию. Их классифицируют по двум основным группам:

  • запрещенные либо ограниченные;
  • процедуры с истекшим сроком давности.

К первой группе относятся сделки:

  • оформленные на торгах с учетом присутствия заявок для неограниченного количества участвующих лиц;
  • стандартные для рода занятий должника, имеющие привязку к передаче имущественных ценностей. Второй вариант – взятые обязательства, финансовый эквивалент которых не выше 1% от общей стоимости ценных активов;
  • соблюдение обязательств, когда должник непосредственно после подписания договора получает равноценное исполнение от встречной стороны;
  • исполнение платежных или кредитных обязательств при отсутствии аналоговых обязанностей, а исполнение совпадает со сроками и величиной платежа тех, что регламентированы настоящим договором.

Что касается исковых сроков, то их определение зависит от конкретных обстоятельств. Во внимание принимают тот промежуток времени, когда гражданин, пытающийся опротестовать такую сделку, был проинформирован о наличии оснований для оспаривания, на которые он и ссылается в ходе своих действий.

Особенности и сроки оспаривания сделок должника при банкротстве

Законодательно определены временные рамки сроков давности по исковому заявлению при оспаривании сделок по факту банкротства. Это фиксированные отрезки времени, перед, или после вынесения судебной инстанцией постановления касательно финансовой несостоятельности гражданина:

  • один год – за данный период сделку аннулируют, если она предполагает неравноправные обязательства, возложенные в рамках действия договора на второго участника процесса;
  • три года – в эти промежутки времени опротестовываются процедуры, которые были оформлены должником с целью намеренного несения имущественного вреда кредитору или заемщику. При этом выявлено обстоятельство, свидетельствующее о том, что заимодавец был в курсе не только намерений должника, но и последствий его действий;
  • один месяц – под тот период подходят сделки, в основе которых лежит цель изменения очередности удовлетворения кредитных претензий, а так же процедуры, официальное заключение которых дало возможность заимодавцу больше выиграть материально, чем он бы смог иметь в процессе конкурентного распределения средств.

Справка! Период давности отсчитывают от факта нахождения признаков недействительности сделки лицом, подавшим иск. Процесс опротестования запускается исключительно с момента подачи такого заявления сотрудником арбитражного управления в судебный орган. Это гарантирует соблюдения прав, свобод и защиту финансовых интересов всех сторон, участвующих в процессе.

Порядок признания недействительности сделок при банкротстве

Алгоритм и порядок действия при совершении процедуры опротестования сделки определяется ее спецификой. Что необходимо делать в каждом конкретном случае?

С чего начать

Первое, что необходимо сделать – проанализировать род занятий и действий должника до того момента, пока он не заявил о своем банкротстве. Эти функции выполняет управление арбитража. Однако, по закону, на такие действия имеют право и заинтересованные граждане, например, кредиторы.

Анализу подвергаются следующие моменты:

  • заявление о факте наступления банкротства. Исследуется не только сам документ, но и все бумаги, к нему прилагаемые;
  • материальное положение должника – результаты его деятельности, проверка наличия факторов финансовой несостоятельности, а так же изучение мотивов их повлекших;
  • бухгалтерская и отчетная документация;
  • регистрационные и статистические сведения;
  • все заключенные лицом, контракты за последние 36 месяцев от момента подачи иска о банкротстве. Этот период равен сроку давности и утвержден нормативными актами;
  • все финансовые операции, вызвавшие полный или частичный вывод активов;
  • имущественные и организационные управленческие постановления.

Оспаривание сделки перед банкротством ИП: признание недействительности и сроки давности

После того, как первичный анализ проведен, приступают к целевой выборке. Более глубоко исследуются моменты, вызвавшие на предварительном их изучении пристальное внимание и сомнения в достоверности. Только после этого приступают к следующему этапу – осмысливанию целесообразности дальнейшего оспаривания сделки в судебных инстанциях.

Общие правила

Все исковые заявления, поданные при наличии факта банкротства, могут быть приняты к рассмотрению тем же судебным органом, что ведет основное делопроизводство.

Обратиться можно:

  • в арбитраж – туда, где идет разбирательство по факту несостоятельности;
  • в сторонний арбитраж;
  • мировой суд – при подаче иска должником до наступления момента введения внешнего управления;
  • в мировой суд – когда иск подает любое лицо, кроме управляющего. К сделке применимы общие мотивы недействительности.

Заявителем имеет право стать:

Злоупотребление правом как основание для признания сделок банкрота недействительными

Злоупотребление правом – сложная и комплексная категория российского гражданского права.

Достаточно сказать, что за 10 лет (с 2008 г.) институт злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) прошел путь от полного забвения до использования чуть ли не в каждом втором гражданско-правовом споре, а в обособленных спорах в рамках дел о банкротстве – и того чаще.

Вызвано это проблемой, которую не в полной мере разрешило введение в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  главы III.1 «Оспаривание сделок должника» Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. №73-ФЗ, – совершенный умышленно вывод активов должника задолго до того, как должник пришел в состояние объективного банкротства.

Основой для применения совокупности норм ст. 10 и 168 ГК РФ в целях оспаривания ничтожных и обходящих требования закона сделок в делах о банкротстве стали следующие правовые позиции.

  • Неразумное и недобросовестное поведение также приравнивается к злоупотреблению правом. Для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие его действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому норма ст. 10 ГК РФ может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2008 г. № 127).
  • Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности нацеленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”», далее – Постановление № 32).
  • Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, совершенную со злоупотреблением правом, как ничтожную по ст. 10 и 168 ГК РФ (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”», далее – Постановление № 63).
  • Для квалификации сделок как ничтожных недостаточно констатации факта недобросовестных действий одной стороны в сделке, необходимо установить наличие либо сговора между сторонами по сделке, либо осведомленности одной стороны сделки о подобных действиях другой (Постановление Президиума ВАС РФ от 18 февраля 2014 г. № 15822/13 по делу № А45-18654/2012).

Предмет доказывания. Доказывание. Рекомендации по доказательственной работе

Как уже было отмечено, наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, совершенную со злоупотреблением правом, как ничтожную по ст. 10 и 168 ГК РФ (п. 4 Постановления № 63, п. 10 Постановления № 32).

В упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок (Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2014 г.

№ 10044/11 по делу № А32-26991/2009, Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2016 г. № 304-ЭС15-20061 по делу № А46-12910/2013, от 28 апреля 2016 г.

№ 306-ЭС15-20034 по делу № А12-24106/2014).

В предмет доказывания по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении входят следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащие установлению:  (Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 1 декабря 2015 г. № 4-КГ15-54, от 29 марта 2016 г. № 83-КГ16-2):

  • наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; 
  • наличие или отсутствие действий сторон сделки, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; 
  • наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц;
  • наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.
Читайте также:  Может ли банк после решения суда продать долг коллекторам

Отсутствие хотя бы одного из обстоятельств исключает возможность удовлетворения иска по основаниям, предусмотренным ст. 10 и 168 ГК РФ. Доказывает эти факты истец.

В судебной практике отмечается, что под злоупотреблением правом следует понимать умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст.

10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда (например, Обзор судебной практики Двадцатого арбитражного апелляционного суда по применению главы III.1 «Оспаривание сделок должника» Федерального закона от 26 октября 2002 г.

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденный постановлением Президиума Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16 сентября 2011 г.).

Для признания сделки недействительной на основании ст. 10, 168 ГК РФ необходимо установить признаки злоупотребления правом со стороны не только должника, но и его контрагента.

О злоупотреблении правом контрагента при заключении договора с должником может свидетельствовать, например, совершение контрагентом этой сделки не в соответствии с ее обычным предназначением (например, при заключении договора купли-продажи недвижимости, по которому недвижимое имущество отчуждается от должника в пользу контрагента-покупателя; владение, пользование и распоряжение объектом, извлечение из него дохода – например, путем сдачи в аренду), а в других целях, таких как:

  • участие контрагента в операциях по неправомерному выводу активов должника;
  • получение контрагентом безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности;
  • реализация договоренностей между должником и контрагентом, направленных на причинение вреда иным кредиторам, лишение их части того, на что они справедливо рассчитывали (в том числе не имеющее разумного экономического обоснования принятие новых обязательств по уже просроченным основным обязательствам в объеме, превышающем совокупные активы должника или залогодателя, при наличии у последних неисполненных обязательств перед собственными кредиторами), и т.п.

Указанная позиция отражена также в уже упомянутых Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29 апреля 2016 г. № 304-ЭС15-20061 по делу № А46-12910/2013, от 28 апреля 2016 г. № 306-ЭС15-20034 по делу № А12-24106/2014.

В недавнем Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14 февраля 2019 г. № 305-ЭС18-18538 по делу № А40-191951/2017 разъяснены отдельные характеристики сделок со злоупотреблением правом и их соотношение с интересами гражданского оборота и применением института банкротства в российском праве.

В частности, ВС РФ указал: «Такой подход (квалификация в качестве ничтожных сделок со злоупотреблением правом в спорах о банкротстве. – прим. мое. – В.Г.

) позволяет противодействовать злоупотреблениям со стороны заказчика и исполнителя услуг, использующих договорную конструкцию возмездного оказания услуг и право на свободное согласование цены договора в целях искусственного формирования задолженности, в том числе и для создания фигуры фиктивного доминирующего кредитора, контролирующего банкротство в своих интересах в ущерб независимым кредиторам. Эта цель не совместима с задачами института банкротства, противоправна и не подлежит судебной защите.

Ввиду того что противоправная цель скрывается сторонами сделки, ее наличие устанавливается судом по совокупности косвенных признаков. Сам же факт установления неоправданно высокой цены услуг, что явно не характерно для обычных правоотношений, наряду с прочими обстоятельствами может указывать на злоупотребление правом.

Так, в частности, при рассмотрении данного дела апелляционный суд установил, что договор заключен в преддверии банкротства заказчика, а акт об оказании услуг подписан после возбуждения дела о его несостоятельности».

Однако для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст.

10 ГК РФ, суду необходимо установить, что такая сделка совершена с намерением причинить вред другому лицу либо допущено злоупотребление правом в иных формах (наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Оно может выражаться (в отношении материальных благ) в утрате части имущественной сферы, упущенного дохода или необходимости нести в будущем новые расходы – п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ). Неразумное и недобросовестное поведение также приравнивается к злоупотреблению правом. 

Для квалификации сделки как совершенной с нарушениями ст.

10 ГК РФ управляющий вправе приводить доводы о наличии либо сговора между сторонами договора, либо осведомленности одной стороны договора о подобных действиях другой стороны, а также о направленности сделки на уменьшение конкурсной массы (противоправная цель) путем доказывания совершения должником и его контрагентом конкретных действий по отчуждению имущества по этой сделке по заведомо заниженной цене третьим лицам, а контрагент – отрицать это со ссылкой на обычность сделки, реальную эквивалентность (равноценность) предоставлений по сделке, отсутствие негативных правовых последствий (вреда) по результатам сделки для должника и иных лиц, отсутствие ухудшения либо улучшение экономических показателей деятельности должника, соответствие каузы (правовой цели) сделки избранной форме сделки и соответствие деловой цели сделки обычаям и обыкновениям, сложившимся в предпринимательской среде.

Кроме того, контрагент должника вправе ссылаться на пропуск срока исковой давности управляющим.

Срок давности в обособленных спорах о признании недействительными сделок должника по мотиву злоупотребления правом

Срок давности при оспаривании ничтожных сделок по основанию злоупотребления правом составляет три года. Сроки подозрительности в отношении таких сделок не применяются. Однако срок исковой давности исчисляется по-разному в зависимости от момента совершения спорной сделки.

В отношении сделок, совершенных после 1 сентября 2010 г.

Применительно к действиям арбитражного управляющего и/или кредитора, оспаривающих сделку по мотиву злоупотребления правом, в настоящее время действует субъективный фактор, характеризующий начало течения срока давности по требованию о недействительности сделки, – осведомленность заинтересованного лица о нарушении его прав («узнал или должен был узнать»).

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 60 (далее – Постановление № 60) п. 10 Постановления № 32 дополнен новым предложением, согласно которому по требованию управляющего или кредитора о признании недействительной сделки, совершенной со злоупотреблением правом (ст.

10 и 168 ГК РФ) до или после возбуждения дела о банкротстве, исковая давность в силу п. 1 ст.

181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Срок исковой давности в этом случае для управляющего/кредитора составляет три года со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В отношении сделок, совершенных до 1 сентября 2010 г.

Ранее действовавшая (до 1 сентября 2013 г.) редакция п. 1 ст.

181 ГК РФ связывала начало течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по требованиям о признании ее недействительной не с субъективным фактором – осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, – а с объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения такой сделки независимо от субъекта оспаривания. Переходными положениями Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 9 ст. 3; далее – Закон № 100-ФЗ) определено, что новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.

Таким образом, по любой сделке, совершенной до 1 сентября 2010 г. (три года до вступления в силу положений Закона № 100-ФЗ, изменившего редакцию п. 1 ст. 181 ГК РФ), срок исковой давности истекает до 1 сентября 2013 г. Следовательно, на день вступления в силу Закона № 100-ФЗ (1 сентября 2013 г.

) по сделкам, совершенным до 1 сентября 2010 г., по которым с заявлением об их оспаривании как совершенных со злоупотреблением правом управляющие/кредиторы обратились после 1 сентября 2013 г.

, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый по правилам, предусмотренным ранее действовавшим законодательством, истек.

Судебная практика ВАС РФ и ВС РФ по вопросу об исчислении сроков исковой давности при оспаривании ничтожных сделок должника, сроки предъявления требований по которым истекли до 1 сентября 2013 г.

, единообразна (Постановление Президиума ВАС РФ от 29 марта 2012 г. № 15051/11 по делу № А41-25081/2009; Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 марта 2015 г. № 306-ЭС15-998 по делу № А55-3371/2013, от 5 ноября 2015 г.

№ 305-ЭС14-1540 по делу № А40-79862/2011).

Реституционные последствия

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.

3 Закона о банкротстве и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, при признании недействительной сделки с должником по мотиву злоупотребления правом (по ст. 10 и 168 ГК РФ) требование контрагента к должнику восстанавливается, и контрагент вправе предъявить его в реестр требований кредиторов должника (если полученное по этой сделке возвращено контрагентом в конкурсную массу должника).

Ключевая проблема при применении ст. 10 и 168 ГК РФ 

Очень острой в настоящее время в практике рассмотрения споров о банкротстве стала проблема разграничения оснований недействительности сделок, предусмотренных ГК РФ и Законом о банкротстве, о чем уже говорилось в статье «Вред кредитору – признак сомнительности сделок банкрота».

Следует ставить вопрос о фактической конкуренции норм о действительности сделки между ст. 10, 168 ГК РФ (т.е. сделки, совершенные со злоупотреблением правом) и ст. 61.2 Закона о банкротстве (подозрительные «вредительные» сделки должника).

Зачастую конкурсными управляющими не приводятся доводы о том, чем, по их мнению, обстоятельства состоявшихся нарушений выходили за пределы диспозиций п. 1 или 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и зачем необходимо оспаривать сделку должника как ничтожную по мотиву злоупотребления правом.

Указанная тема – предмет особого исследования и будет подробно освещена в отдельной статье.

Читайте также:  Мошенничество с использованием служебного положения: особенности и ответственность

Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц: порядок, сроки, что нельзя оспорить

Признание сделок недействительными при банкротстве юридического лица необходимо для защиты интересов всех участников процесса. При помощи этого действия можно изъять незаконно выведенные активы должника, которые потребуются для выплаты обязательств перед заимодателями. Этот вопрос регулируется ГК РФ и Законом «О несостоятельности» №127-ФЗ.

Процедура банкротства вводится судом после получения искового заявления при условии, что сумма долга юрлица составляет больше 300 тыс. рублей, а просрочка обязательств составила более трёх месяцев. В течение судебного разбирательства все участники должны быть заинтересованы в быстром решении конфликта, поэтому порой приходится оспаривать договорённости юрлица.

Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц представляет собой аннулирование условий и последствий договора.

Что может оспариваться

В процессе о несостоятельности юрлица могут быть обжалованы договорённости, влияющие на права и обязанности лиц, например:

  • изменение оклада и премии;
  • списание обязательств;
  • списание налогов и т. д.

А также в особом порядке можно обжаловать договорённости, заключённые не должником, а другими лицами за его счёт, например:

  • зачёт задолженности должника заимодателем;
  • изъятие активов;
  • перечисление выручки от продажи юрлица.

Обжалованы могут быть договорённости, в результате которых активы юрлица перешли к третьим лицам. В таком случае правопреемник становится участником процесса обжалования. Однако, при продаже имущества, которого лишилось предприятие, третьему лицу, его не относят к участникам дела по первой сделке. При признании первой операции недействительной имущество можно изъять по виндикационному иску.

Сделки, которые могут быть оспорены при банкротстве

Все оспариваемые операции делятся на следующие виды:

  • подозрительные;
  • договорённости с предпочтением;
  • недействительные.

Две первые разновидности обжалуются по спецоснованиям, а третья – может быть обжалована по общим основаниям.

Иногда сделку оспаривают по нескольким основаниям разного типа. Многие инициаторы обжалования предоставляют в суд полный список оснований, для исключения ошибок в сборе доказательств, а суд самостоятельно принимает решение.

Далее, рассмотрим более подробно каждую категорию оспариваемых операций.

Подозрительные сделки

По признаку подозрительности может быть обжаловано довольно много договоров должника. К таким сделкам относятся договорённости с неравноценными встречными условиями.

Неравноценность определяется по сходным операциям, которые совершаются другими лицами при таких же условиях. Например, признаком неравноценности может быть заниженная стоимость контракта.

Недействительность сделки при банкротстве юридического лица определяется по трём критериям:

  1. Исполнение условий договорённости наносит вред имущественным интересам заимодателей.
  2. Должник при подписании контракта намеревался нанести вред кредиторам.
  3. Контрагент знал о намерениях должника.

Подобные договорённости также именуются «вредными». В этом случае ущерб заимодателя должен быть доказан, например, цена активов должника снизилась, а претензии заимодателей увеличились, что привело к невозможности их удовлетворения.

Потенциального банкрота могут обвинить в намерении причинения вреда заимодателям при таких условиях:

  1. По результатам выполнения условий договора компания стала неплатёжеспособной.
  2. Сделка имеет один из следующих признаков:
  • безвозмездность;
  • заключение для выгоды заинтересованного лица;
  • заключение для выплаты доли одному из участников фирмы;
  • если стоимость переданного имущества превышает 20% от суммы всех активов должника;
  • если в процессе операции должник меняет место регистрации, скрывает свои активы, искажает отчётность, допускает халатность в результате которой бухгалтерские документы уничтожаются;
  • операция привела к тому, что переданные по условиям договора активы, остаются в собственности должника.

В свою очередь, второго участника договорённости могут обвинить в осведомлении о неблагонадёжных целях должника при таких условиях:

  • партнёр должника является заинтересованным лицом;
  • второй участник не мог не знать о финансовом положении должника или о нарушениях интересов заимодателей.

Определение типа подозрительной операции влияет на возможность её обжалования.

«Неравноценные» договорённости можно оспорить, если они были заключены в течение 1 года до начала процесса банкротства или после, а «вредные» — охватывают трёхлетний период до и после банкротства.

Сделки с предпочтением

Операции этого вида могут быть обжалованы, только если они были совершены в течение полугода до начала процесса.

Основные признаки договорённостей с предпочтением:

  • в результате выполнения условий договора удовлетворены претензии только одного заимодателя;
  • операция привела или приведёт к смене порядка погашения требований или к выплате непросроченных долгов;
  • в результате сделки одному из заимодателей было оказано больше предпочтений.

Главным условием для обжалования подобных договоров является осведомлённость партнёра должника о его неплатёжеспособности.

Сделки, оспариваемые на общих основаниях

Это договора, которые могут быть обжалованы на основаниях, используемых в судах, а именно:

  • если условия контракта нарушают положения законодательных актов;
  • операция противоречит законодательству и основам нравственности;
  • операция является мнимой;
  • договор подписан с недееспособным или малолетним лицом;
  • условия контракта противоречат целям деятельности фирмы;
  • в договоре нарушены условия его согласования;
  • контракт был подписан под воздействием угроз, в результате обмана или насилия.

Какие сделки нельзя оспорить

Договорённости, которые нельзя обжаловать в процессе банкротства, делятся на два вида:

  1. Запрещённые законом для обжалования:
  • договора, подписанные по результатам торгов;
  • стандартные соглашения на передачу активов или приём обязательств на общую сумму не более 1% от стоимости активов компании;
  • договора, после заключения которых, юрлицо получило адекватное встречное исполнение;
  • кредитные соглашения, подписанные должником в момент отсутствия подобных договорённостей.
  1. Операции с истёкшим сроком исковой давности, размер которой зависит от применяемых оснований. Для определения исковой давности сделок должника, подлежащих обжалованию, учитывается возможность оспаривания договоров, заключённых за 3 года, 1 год, полгода и 1 месяц до начала процесса несостоятельности. В этом случае учитывается время, когда инициатор обжалования операции узнал об основаниях, на которые он ссылается в своём обращении.

Очерёдность оспаривания сделок

В зависимости от основания для обжалования договорных соглашений и особенностей самой сделки зависит очерёдность процесса. Сначала конкурсный управляющий проводит анализ работы компании-должника за период до признания банкротства. Иногда к этому исследованию подключаются заимодатели.

В процессе анализа изучается следующая информация:

  • заявление о банкротстве юрлица вместе с приложениями;
  • состояние платёжеспособности компании, её активы, результаты финансовой, инвестиционной и хозяйственной деятельности;
  • признаки несостоятельности и причины их возникновения;
  • финансовая документация и отчёты;
  • сведения из регистрационного и статистического учёта;
  • договора, заключённые в последние 3 года;
  • операции, связанные с выведением активов (продажа, уступка и прочее);
  • операции с акциями;
  • отдельные подозрительные действия и управленческие решения подозрительного характера, выбранные за конкретный промежуток времени.

После проведения первичного анализа, проверяющие делают выборку операций, которые необходимо лучше изучить. Все сделки изучаются на целесообразность оспаривания в суде.

Основания для оспаривания сделок

Общие основания для обжалования операций при банкротстве указаны в ГК РФ, к ним относятся:

  • несоблюдение закона;
  • условия сделки, противоречат нормам правопорядка;
  • существование разногласий с волей участников соглашений;
  • недееспособность одного из участников.

И также существуют специальные основания, к ним относятся:

  • Неравноценное встречное исполнение, которое определяется методом оценки обоснованности цены объекта соглашения.

По этому основанию можно обжаловать контракты, заключённые за 1 год до банкротства и после процесса.

  • Договорённость, в результате которой был причинён умышленный вред заимодателям, при условии, что второй участник соглашения был проинформирован о намерениях неблагонадёжного партнёра.

Здесь можно обжаловать договорённости, подписанные за 3 года до банкротства и после начала процесса.

  • Выявление предпочтений при подписании соглашения. К таким операциям относятся: изменение очерёдности оплаты требований заимодателей, выплата долга только по одному заимодателю, погашение обязательств вне очереди.

По этому основанию рассматриваются договорённости заключённые в течение полугода до начала банкротства и после него.

Правила оспаривания сделок

Обжалование сделок выполняется непосредственно вовремя рассмотрения дела о банкротстве юрлица.

Для обжалования договорённостей заявитель может обращаться в следующие органы:

  • суд, который занимается рассмотрением дела о банкротстве;
  • любой суд, который может дальше передать дело;
  • мировой суд, если инициатором выступает любое лицо, кроме управляющего.

Копии заявления направляются всем заинтересованным лицам – потенциальным участникам участниками процесса.

Оспариванием сделок должника при банкротстве могут заниматься:

  • управляющий:
  • заимодатель;
  • уполномоченный орган;
  • сторона оспариваемого соглашения.

Кредиторы могут инициировать обжалование договора тремя способами:

  • самостоятельно направить иск в суд, если размер претензий заимодателя к компании составляет больше 10% от общей суммы претензий;
  • включить вопрос об обжаловании в повестку собрания кредиторов;
  • предложить управляющему направить иск в суд.

Иногда процесс обжалования сделок должника в суде занимает очень много времени и требует много усилий, поэтому перед началом процесса следует всё просчитать и оценить эффективность.

Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства

Обжалование соглашений, заключённых должником, необходимо для увеличения конкурсной массы и погашения претензий заимодателей. Многие потенциальные банкроты, зная о подобной перспективе, теряют желание заключать противоправные договоры.

Для получения результата инициаторы обжалования операций должны знать сроки исковой давности. Основным инициатором этой процедуры является управляющий, который обязан выявлять средства для пополнения конкурсной массы.

Исковая давность должна составлять три года с момента определения управляющим подобной сделки, но не больше десяти лет с момента её заключения.

В результате обжалования договора для должника наступают следующие юридические последствия:

  • договор теряет свою значимость;
  • активы, переданные по контракту, изымаются в пользу конкурсной массы;
  • контрагент может потребовать от юрлица погашения возникших обязательств.

Чем больше времени пройдёт с момента подписания контракта, тем сложнее его обжаловать.

Договорённости, заключённые за 3 года до начала банкротства, могут быть обжалованными при выполнении следующих условий:

  • контрагентом выступает родственник или лицо, осведомлённое о неправомерности договора;
  • в момент совершения оспариваемой сделки должник имел признаки неплатёжеспособности;
  • после выполнения договора заимодателю был причинён вред;
  • проданные активы не относятся к неприкосновенным.

Нюансы отмены сделок должника

Процесс обжалования договорённостей при несостоятельности юрлиц имеет свои особенности, которые, как правило, определены в судебных разъяснениях, например:

  • Постановление Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010.

Согласно п.8 этого постановления в качестве обоснования для обжалования сделки по продаже принималось условие неравноценного встречного исполнения. Таким образом, неравноценность сделки была установлена только по условиям соглашения, а исполнение условий договора обеими сторонами в расчёт не брались.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *