Состязательность сторон в гражданском процессе и принцип равноправия в нем

Принципы гражданского процесса являются основаниями соответствующих правовых норм. Это стержневые начала, центральные понятия целой совокупности процессуальных законов.

Судебные разбирательства реализуются на основе равноправия сторон и принципа состязательности в гражданском процессе.

О принципах судопроизводства, а также о полномочиях и обязанностях ее субъектов будет подробно рассказано в этой статье.

Лица в процессе по гражданским делам

Участники судебного процесса являются также субъектами гражданского процессуального права. Каждая сторона наделена субъективными обязанностями и правами. Согласно статье 38 ГПК РФ, сторонами гражданского судопроизводства являются ответчиками и истцами. Какими признаками обладают эти лица?

В соответствии с ГПК РФ, стороны судебного процесса обладают рядом юридических возможностей. Речь идет об осуществлении особенных прав и обязанностей, возможных только в рамках гражданского процессуального права. Стороны участвуют в делопроизводстве от своего имени. Поэтому дела недееспособных должны вести их законные представители.

И истцы, и ответчики несут обязанности по возмещению государству судебных расходов. Лица освобождаются от этой уплаты лишь по решению судьи.

Стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

Состязательность сторон в гражданском процессе и принцип равноправия в нем

Первой ступенью обычного процесса является возбуждение гражданского дела и подготовка к разбирательству. Подается исковое заявление, привлекается ответчик, собирается соответствующая комиссия и т. д. Второй ступенью является непосредственное судебное разбирательство. Рассматриваются доказательства, составляются акты и заявления. Под конец разбирательства выносится мотивированное судебное решение. Его можно оспорить в апелляционных или кассационных органах — вторых судебных инстанциях.

В экстраординарный процесс входит производство в судебной инстанции надзорного типа. В данном случае принимаются постановления Верховного Суда РФ, в соответствии с которыми необходим пересмотр дела. Второй элемент исключительной группы стадий — это пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Реализация принципа состязательности в гражданском процессе

Принцип состязательности является на данный момент малоизученным явлением. Он нуждается в систематизированном и глубоком совершенствовании. Какую роль играет данная правовая идея?

Состязательность формирует благоприятные условия для выяснения важных для разбирательства обстоятельств. Благодаря рассматриваемому принципу существует высокая вероятность того, что суд вынесет обоснованное и справедливое решение. Более того, она одновременно является гарантом правосудия и инструментом защиты личности.

Принцип состязательности в гражданском процессе представляется довольно емким, а потому очень важным. Исследуются и оцениваются доказательства, отстаиваются интересы и права участников процесса.

О содержании принципа состязательности

В гражданском процессе рассматриваемый принцип содержит ряд элементов. В частности, состязательность — это не только возможность доказывать свою правоту, но и реализация следующих моментов:

  • возможность оспаривать утверждения оппонента;
  • наличие судебного запрета на решение дела при отсутствии одной из процессуальных сторон;
  • право обжаловать результаты судебного решения;
  • обязанность сторон процесса своевременно представлять суду доказательства и т.д.

Состязательность сторон в гражданском процессе и принцип равноправия в нем

Принцип состязательности можно рассматривать в трех формах. Первая форма связана с деятельностью истца и ответчика по представлению доказательств. Вторая — это выбор стороной определенной юридической позиции, а также средства и способа отстаивания собственного мнения. Наконец, третья связана с самой реализацией процесса, ее элементами и особенностями.

Конституционное равноправие сторон

Состязательность сторон в гражданском процессе и принцип равноправия в нем

Стоит также обратить внимание на статью 46 основного закона страны. Здесь говорится о гарантии судебной защиты свобод и прав людей. Данная норма подкрепляется и статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится о том, что каждый человек имеет право на восстановление прав в судебном порядке.

Таким образом, права сторон в гражданском процессе закреплены как на международном, так и на государственном уровне. А что говорится о равноправии в Гражданском процессуальном кодексе РФ?

Принцип равенства по ГПК РФ

Важнейшие конституционные нюансы о равенстве сторон конкретизируются в статье 12 ГПК РФ. Именно здесь говорится о принципах равноправия и состязательности, а также об их соотношении между собой. Надо отметить, что они тесно связаны. Ведь реально состязаться могут лишь равноправные субъекты процесса.

Принцип равноправия участников производства заключается в выражении возможностей истца и ответчика. Такие возможности строго урегулированы законом. Согласно статье 38 ГПК РФ, права сторон процесса должны быть целиком скоординированы.

Закон может наделять правами одну сторону, но при этом он обязан предоставить аналогичные юридические возможности и другому субъекту делопроизводства. Касается подобное правило всех стадий судебного разбирательства в гражданском процессе.

Знакомство с материалами делами

Состязательность сторон в гражданском процессе и принцип равноправия в нем

Для обоснования своей правоты сторона, которая затеяла спор, представляет суду ряд специальных документов. В делопроизводстве они именуются письменными доказательствами в гражданском процессе. Судья, являющийся беспристрастным и независимым арбитром, обязан разобрать все представленные элементы доказывания.

Некоторые документы формирует и сам суд. В таком случае истец и ответчик имеют возможность целиком ознакомиться с материалами дела. На базе информации, полученной от судебной инстанции, выстраивается стратегия защиты от предъявляемых обвинений.

Процессуальные права

Состязательность сторон в гражданском процессе и принцип равноправия в нем

В статье 35 ГПК РФ говорится о таком важном процессуальном праве, как предоставление доказательств. Речь идет о реализации принципа состязательности в судебном процессе. Стороны приводят различные доводы в пользу своей правоты. В какой-то степени доказывание в гражданском процессе — это не только право, но и обязанность сторон.

Специальные процессуальные права

Состязательность сторон в гражданском процессе и принцип равноправия в нем

В категорию специальных прав входит возможность выбора судебной инстанции, в которой будет рассматриваться дело. Так, у истца есть право подачи заявления в одну из следующих инстанций:

  • по месту, где проходил регистрацию ответчик;
  • по месту нахождения собственности или по юридическому адресу организации (если ответчиком является юридическое лицо);
  • по месту проживания истца.

Закон устанавливает, что по одному вопросу может быть подано только одно исковое заявление.

Общие обязанности участников процесса

Процессуальные обязанности истцов и ответчиков делятся на специальные и общие. Что относится к группе общих обязанностей? Согласно статье 35 ГПК РФ, это добросовестность.

Стороны процесса обязаны добросовестно выполнять легальные требования суда, а также соблюдать нормы закона. Недопустимо злоупотребление своими правами, в том числе теми, из-за которых затягивается разбирательство.

В таких случаях судебная инстанция имеет полное право на пресечение подобных действий и применение определенных санкций.

Стороны делопроизводства обязаны находиться в строгом подчинении от регламентации процессуального характера. Сюда же относится морально-правовая норма быть правдивым во время судебного процесса. Например, не допускаются клеветнические показания или предъявление фиктивных письменных доказательств в гражданском процессе.

Специальные обязанности участников процесса

Состязательность сторон в гражданском процессе и принцип равноправия в нем

ГПК РФ не содержит специальных санкций, которые могли бы обеспечивать выполнение заинтересованными лицами обязанности по доказыванию. Движущей силой в данном случае является лишь интерес в получении благоприятного решения.

Что еще относится к группе специальных обязанностей? Здесь следует выделить немедленное сообщение суду о перемене адреса проживания во время производства по делу. То же касается изменения обстоятельств, внесения дополнений в документацию и т. д.

Принцип состязательности. Принцип процессуального равноправия сторон. — Ответы к экзамену – Гражданский процесс

  • Конституционный принцип
  • ГПК:   Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
  • Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Состязательность. Судопроизводство в Российской Федерации осуществляется   на   основе   состязательности   (п.   3   ст.   123 Конституций   РФ,   ст. 12 ГПК РФ). Этот принцип в гражданском процессе означает, что судебное разбирательство дела происходит в форме состязания между сторонами, поскольку стороны отстаивают противоположные материально-правовые интересы.

  1. В ряде статей ГПК, РФ раскрывается содержание принципа состязательности:
  2. •  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений 
  3. •  суд может предложите сторонам представить дополнительные доказательства 
  4. •  стороны вправе ссылаться на различные юридические факты лежащие в основе их требований й возражений.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы. Расчет стоимостиГарантииОтзывы

Равноправие сторон (п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ). Этот принцип выражается в том, что закон предоставляет,   a суд обеспечивает сторонам одинаковый объем процессуальных прав, направленных на защиту охраняемых  законом прав и интересов.

  • Так, стороны пользуются равными процессуальными правами:
  • — они могут знакомиться с материалам дела, делать выписки из них; задавать вопросы другим участникам процесса, свидетелям и экспертам;
  • — заявлять отводы, разного рода ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, возражать против доводов и соображений другое стороны,

— обжаловать судебные акты в вышестоящий суд и т. д.

   Наряду с равными процессуальными правами стороны несут равные процессуальные обязанности.

Принцип состязательности и равноправия сторон

Сущность данного принципа раскрыта в ст. 123 Кон­ституции РФ, в соответствии с которой судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состя­зательности и равноправия сторон.

Читайте также:  Как получить справку из психоневрологического диспансера для ГИБДД

Под сторонами здесь подразумеваются прежде всего подсудимой (его защитник) и обвинитель в уголовном судопроизводстве, истец и ответ­чик — в гражданском и арбитражном процессах.

При этом состязательность судопроизводства обеспечивается по­строением судебного разбирательства с участием равных по процессуальным возможностям сторон и беспристраст­ного суда.

Каждый правовой институт, как и люди, имеет свою «судьбу», обусловленную различными факторами исторического, политического, социального, экономиче­ского и иного характера. У одних путь устлан «ковровыми дорожками», у других он тернист. К последним относится и принцип состязательности и равноправия сторон.

Этот принцип нельзя отнести к традиционным, изна­чально присущим российскому правосудию.

Исходной точкой, положившей начало внедрению прин­ципа состязательности в судопроизводство России, можно считать принятие 20 ноября 1864 г. Судебных уставов, за­крепивших переход к новому типу уголовного судопро­изводства с такими его естественными свойствами, как гласность, устность, непосредственность и, конечно, состя­зательность.

Наиболее характерным указанный принцип стал для уголовного судопроизводства.

С его провозглашением в уголовный процесс был введен знакомый для Запада, но совершенно новый для России институт, именуемый государственным обвинением, а в качестве противопо­ложной обвинению стороны была учреждена присяжная адвокатура.

Прокуроры и адвокаты, участвовавшие в рас­смотрении судом уголовного дела, стали официально име­новаться «стороной обвинения» и «стороной защиты» со­ответственно.

Провозглашение состязательного начала не только обусловило появление теории процессуальных функций, но и поставило перед ней целый ряд задач, нуждающихся в скором и правильном решении. Огромная заслуга в ре­шении таких задач по праву принадлежит выдающемуся судебному деятелю того времени А.

Ф. Кони, которого без преувеличения можно назвать основоположником идеи разделения процессуальных функций. Ее суть заключает­ся в том, что судебное разбирательство должно проводить­ся с участием равноправных сторон, правовой спор между которыми разрешает беспристрастный и независимый суд.

У каждой из сторон и у суда есть свои функции, основан­ные на процессуальном законе: у суда — рассмотрение дела по существу, у стороны обвинения — обоснование и дока­зывание выдвинутого обвинения, у защиты — опроверже­ние доводов обвинения. Такое построение правосудия есть не что иное, как проявление состязательности: стороны от­стаивают свои интересы, а независимый суд оценивает ре­зультаты деятельности сторон и принимает решение.

Период состязательного судопроизводства в России, в котором стороны перед беспристрастным судом при рав­ных процессуальных возможностях могли отстаивать свои интересы, был недолгим. В октябре 1917 г.

к власти приш­ли большевики и сразу же ликвидировали действовавшие ранее суд и прокуратуру, упразднили институт присяжной адвокатуры. Период ожидания первой модификации совет­ского уголовно-процессуального права тянулся до начала 1920-х гг. 25 мая 1922 г.

вступил в действие первый УПК РСФСР, а 31 октября IV сессия ВЦИК девятого созыва приняла Положение о судоустройстве РСФСР и в этой связи 15 февраля 1923 г. была принята новая редакция УПК РСФСР.

Подготавливая эту редакцию, законодатель не отказал­ся от термина «сторона» и провел идею о состязательности судебного разбирательства. Однако в реальности термин «состязательный» оказался юридической пустышкой, по­скольку судебная система практически была полностью перекроена.

Суд стал орудием борьбы с преступностью. В уголовном судопроизводстве на него было возложено бремя доказывания, что освободило прокуроров от участия в качестве обвинителей по ряду категорий уголовных дел.

А это означало, что суд брал на себя функцию обвинения, и на этом его беспристрастность заканчивалась. В 1958 г.

с принятием Основ уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик состязательность была окон­чательно изгнана из правового поля и в качестве принципа правосудия «воскресла» лишь в Конституции РФ 1993 г. (ч. 3 ст. 123).

Идея разделения процессуальных функций, а следовательно, и внедрения состязательного судопроиз­водства нашла отражение в ст. 15 УПК РФ, согласно ко­торой все три функции самостоятельны и не могут быть возложены на один и тот же орган. Тем самым суд был объ­явлен находящимся вне органов уголовного преследования, а участие сторон в уголовном процессе стало обязательным.

В современном судопроизводстве России принцип со­стязательности и равноправия сторон отражен не только в уголовно-процессуальном законодательстве, но и в Феде­ральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ст. 6), АПК РФ (ст. 8, 9) и ГПК РФ (ст. 12).

Говоря о равноправии сторон в судебном разбиратель­стве, следует иметь в виду, что равноправие не означает равенство прав лиц, выступающих на стороне обвинения, и лиц, оказывающихся на стороне защиты. В данное по­ложение вложен не буквальный, а процессуальный смысл, суть которого состоит в том, что применительно к уго­ловному процессу (ст.

244 УПК РФ) сторона обвинения и сторона защиты имеют равные права по представлению доказательств суду, в заявлении ходатайств и отводов, от­стаивании своей точки зрения, исследовании доказательств. «Равенство исходных условий, — подчеркивается в ст.

6 Ев­ропейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, — процедурное, но не фактическое равенство между прокурором и обвиняемым».

Помимо уголовного процесса по этому принципу постро­ена состязательность и в других видах судопроизводства.

Например, гражданин, являющийся стороной в Конститу­ционном Суде РФ, имеет такие же процессуальные права по отстаиванию своих интересов, как и представитель Пре­зидента РФ. Аналогичные положения закреплены в ст. 12 ГПК РФ и ст. 9 АПК РФ.

Именно такое равенство прав сторон обусловливает состязательность процесса, в основе которой лежит противоположность интересов сторон.

Проще говоря, смысл состязательности судопроизвод­ства в судебных стадиях заключается в том, что при не­зависимом и беспристрастном суде стороны имеют рав­ные возможности обосновать свою позицию относительно обстоятельств обвинения, гражданского или иного иска. В этой состязательной деятельности суду не отведена роль пассивного наблюдателя.

В определенных ситуациях, ис­черпывающе перечисленных в процессуальном законо­дательстве, суд вправе быть инициатором истребования доказательств. Однако эта инициатива должна исходить из необходимости проверки доводов сторон и не должна быть направлена на поддержку кого-то из них.

Строгое разграничение процессуальных функций не самоцель, оно направлено на взаимодействие суда и сторон в пределах наделенных функций с тем, чтобы по результатам состя­зательной деятельности вынести объективное судебное ре­шение.

То есть состязательность как принцип правосудия, а также как основа процессуальных функций субсидиарна по отношению к конечному результату правосудной дея­тельности — объективности принятого судом решения.

Рекомендуемые страницы:

Проблемы соблюдения судами принципа состязательности сторон в гражданском процессе

Аннотация:

В статье проводится обширный анализ судебной практики. Раскрываются проблемы соблюдения судами принципа состязательности сторон в гражданском процессе, предлагаются пути их преодоления. Анализируются причины нарушения судами принципа состязательности

Ключевые слова: Принцип состязательности, равноправие сторон, злоупотребление правом.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Также в ГПК говорится о том, что основная задача суда в гражданском процессе — это оценка представленных сторонами доказательств.

Стоит также отметить, что судом должны быть созданы благоприятные условия каждой из сторон, для выяснения всех значимых для дела обстоятельств. [1]

На основании проведенного нами обширного анализа судебной практики, можно сделать вывод о том, что в настоящее время существует большое количество примеров гражданских дел, в ходе которых не согласная с решением суда сторона процесса, обжалует его, необоснованно ссылаясь на нарушение принципа состязательности. Вместе с этим можно делать вывод о том, что, несмотря на четкие предписания ГПК РФ, судами также нередко допускаются некоторые нарушения принципа состязательности.

К таким нарушениям можно отнести: ненадлежащее уведомление участников гражданского процесса о времени и месте судебного разбирательства; исследование и оценка представленных сторонами доказательств не в полном объеме; сбор доказательств судом по собственной инициативе; необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны. [2]

По нашему мнению, причинами данных нарушений могут являться: загруженность судей, в результате чего они не успевают достаточно полно изучить материалы дела; неграмотность судьи, как следствие незнания отдельных норм закона; недостаточность предоставленных сторонами доказательств, что делает затруднительным вынесение обоснованного и справедливого решения.

На практике возникают проблемы, связанные с реализацией принципа состязательности, который предполагает предоставление сторонами доказательств по делу. Но стороны не всегда могут представить необходимые доказательства.

Не смотря на это, нужно учитывать недостаточную правовую просвещенность граждан Российской Федерации, а также отсутствие бесплатной юридической помощи [3]. В данных условиях суд нередко вынужден принимать решения на основании не всех материалов дела, а лишь тех, которые представлены сторонами.

В результате решение может не соответствовать действительным обстоятельствам дела, и, следовательно, будет несправедливым.

Проведя исследование порядка деятельности судов по рассмотрению гражданских дел, мы пришли к выводу, что для решения вышеизложенной проблемы суды, в некоторых случаях, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел, вынесения законного, обоснованного и справедливого решения, запрашивают необходимую информацию по собственной инициативе. Данное обстоятельство является нарушением норм ГПК РФ и в случае обжалования решение может быть отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

На наш взгляд, с одной стороны, собирание доказательств судом по собственной инициативе является нарушением принципа состязательности сторон, так как суд данными действиями оказывает помощь одной из сторон и осуществляет действия, не предусмотренные законом. С другой стороны, сбор всех необходимых доказательств по делу способствует вынесению справедливого решения и установления объективной истины.

Еще одной проблемой, с которой в настоящее время сталкиваются суды, является злоупотребление сторонами своими процессуальным правом, закрепленным в ст.

Читайте также:  Таможенные процедуры: что это такое, какие бывают, их цели и различия

 57 ГПК РФ, в которой говорится о том, что в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Стороны пользуются данным правом достаточно активно, тем самым «перекладывают» обязанность по сбору доказательств на суд. [4]

Решению данный проблемы, на наш взгляд, может способствовать введение процессуальных норм, предусматривающих участие в процессе граждан, не владеющих необходимыми знаниями законодательства, через своих представителей, которые являются профессиональными юристами. Это приведет к правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также обеспечению состязательного начала судопроизводства, поскольку стороны будут юридически равны.

ГПК РФ в ч. 3 ст. 196 закрепляет полномочие суда по выходу за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, когда сторонами не представлены необходимые доказательства.

Это полномочие осуществляется посредством вынесения судом обстоятельств на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, а также предложения предоставить дополнительные доказательства.

Однако на практике не редко суды используют данное полномочие и в случаях, не предусмотренных законодательством, опираясь на ГПК 1964 г. [1]

Мы считаем, что целесообразно закрепить в ГПК РФ нормы, предусматривающие обязанность суда включать соответствующие обстоятельства в предмет доказывания, если без них разрешение дела затруднительно. В таком случае уже не будет конкуренции процессуального действия суда по выходу за пределы заявленных требований с принципом состязательности.

Список литературы

  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
  2. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / Жуйков В.М. // Российская юстиция. — 2003. — № 6.
  3. Малешин Д.Я. Роль суда в процессе собирания доказательств: историко — правовой анализ [Электронный ресурс] / Малешин Д.Я. // Режим доступа: [Консультант Плюс]. — URL: http://www.consultant.ru
  4. Прасолов Д.Б. Соотношение процессуального действия суда по выходу за пределы заявленных требований с отдельными принципами гражданского процесса / Прасолов Д.Б. // Вестник ВГУ. — 2011. — № 2.

Состязательность сторон — что это?

В Советском Союзе роль суда при рассмотрении дела была очень активной. Фактически он становился помощником той или иной стороны.

Это, конечно же, сказывалось на исходе дела и нарушало один из основных принципов судопроизводства — принцип справедливости.

Современное процессуальное законодательство перераспределило нагрузку — теперь равные возможности для активности получили стороны (обвинения и защиты, истец и ответчик). Это закрепилось в нашем праве в виде принципа состязательности сторон.

Принцип состязательности сторон на деле означает, что вы имеете те же процессуальные права и возможности отстоять свою правовую позицию, что и ваш оппонент.

Оказывать предпочтение и наделять одну из сторон дополнительными процессуальными возможностями запрещено (за некоторым исключением, о котором мы расскажем в статье). Это нужно знать, а также уметь увидеть и отстоять свои законные права.

Здесь могут возникнуть трудности, которые поможет разрешить квалифицированный юрист.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно: оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 43 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Источники принципа состязательности сторон

Принцип состязательности сторон — конституционный, он закреплен в пункте 3 статьи 123. Там также сказано, что судопроизводство осуществляется на основании равноправия сторон.

Этот механизм существует в правовых системах других стран.

В нашем праве этот конституционный принцип конкретизирован во всех процессуальных кодексах, а это значит, что он работает во всех видах судопроизводства: уголовном, гражданском, административном.

Принцип состязательности гарантирует сторонам, что суд не будет брать на себя функций ни одной из них, тем самым оказывая ей предпочтение. то есть у сторон равные процессуальные права. Но здесь нужно вспомнить, что уголовный и административный процессы — противостояние человека и государственной машины (в лице органа дознания, следователя, прокурора).

Последняя изначально обладает большими, по сравнению с первым, возможностями. Поэтому, чтобы обеспечить их равенство в рамках процесса, обычные граждане наделяются дополнительными, «бонусными» процессуальными правами.

Например, начинает работать презумпция невиновности (невиновен, пока не будет доказано обратное).

Она, в свою очередь, дает подозреваемому или обвиняемому право не доказывать свою невиновность — ее должны опровергнуть дознаватель или следователь.

Еще один пример, но из области гражданского судопроизводства. В статье 38 Гражданского процессуального кодекса говорится, что у истца и ответчика равные процессуальные права, потому что изначально ни у одного, ни у второго преимуществ нет. Согласно статье 34 ГПК, они относятся к лицам, участвующим в деле, а последние наделены правами на:

  • знакомство с материалами дела и снятие с них копий;
  • заявление отводов, ходатайств;
  • подачу суду объяснений устно или в письменной форме;
  • формулирование вопросов к другим участникам процесса;
  • обжалование судебных постановлений.

Перечень исчерпывающим не является. Другие права перечислены в статье 35 ГПК и других нормах кодекса.

В чем суть принципа состязательности сторон?

Законодатель закрепляет рассматриваемый нами принцип в Конституции, но не дает его определения. Поэтому специалисты сходятся во мнении, что трактовать его нужно исходя из соответствующих решений Конституционного Суда РФ.

Во-первых, состязательность в судебном процессе предполагает, что разрешить дело может только суд — это неподвластно ни одной из спорящих сторон, их доводы могут лишь косвенно влиять на решение суда.

В противовес этому, как мы уже говорили, суд не берет на себя функции одной из сторон. Поэтому в уголовном судопроизводстве разрешение дела по существу и исполнение функции обвинения ложатся на плечи разных государственных структур.

Так принцип состязательности порождает принцип независимости правосудия.

Во-вторых, принцип состязательности и равноправия сторон (именно в такой формулировке он обозначен в Конституции РФ) работает на каждой стадии уголовного процесса: от первичного рассмотрения, до пересмотра в надзорной инстанции.

В уголовном процессе есть еще стадия предварительного расследования. Здесь действие принципа проявляется, например, в том, что право на защиту не должно зависеть от усмотрения органа предварительного расследования и прокуратуры.

Равные процессуальные права и возможности сторон выражаются в простой формуле. Любые доступные правовые инструменты должны давать стороне возможность довести свою позицию до сведения суда. Только так последний может сформировать обоснованное мнение и вынести справедливое решение по делу.

  • Источники:
  • О принципе состязательности в Конституции РФ
  • О состязательности в уголовном процессе
  • О состязательности в гражданском процессе

Принципы состязательности и равноправия сторон

  • Принципы гражданского процессуального права могут быть классифицированы по различным основаниям:
  • 1) по источнику закрепления;
  • 2) по сфере действия;
  • 3) по объекту правового регулирования (воздействия).

Прежде всего, это — характер нормативного источника, в котором закреплён конкретный принцип.

Руководствуясь данным критерием, можно выделить конституционные принципы гражданского процессуального права и принципы гражданского судопроизводства, закрепленные в законодательстве о судопроизводстве и судоустройстве, т.е. в ГПК.

  1. К конституционным принципам относятся принципы:
  2. 1) равенства всех перед законом и судом (статья 19);
  3. 2) осуществления правосудия только судом (статья 118);
  4. 3) независимости судей и подчинения их только закону (статья 120);
  5. 4) гласности судебного разбирательства (статья 123);
  6. 5) состязательности и равноправия сторон (статья 123).
  7. Принцип состязательности (статья 123 Конституции, статья 12 ГПК) относится к принципам, определяющим процессуальную деятельность или функциональным.

Принцип состязательности определяет доказательственную деятельность сторон, а также состязательную форму гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности.

Принцип состязательности основан на противоположности материально-правовых интересов сторон.

Данный принцип призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и всестороннее исследование обстоятельств гражданских дел.

Принцип состязательности включает в себя 2 весьма важных компонента. Прежде всего, он регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда по представлению, собиранию и исследованию доказательств.

В отличие от уголовного в гражданском процессе не существует каких-либо органов или должностных лиц, которые бы до рассмотрения дела в суде занимались собиранием и исследованием доказательств.

Поэтому заинтересованные лица сами должны позаботиться о том, чтобы в случае возникновения спора о праве они располагали необходимыми доказательствами заключения сделки, исполнения обязательства и т. п.

ГПК исходит из необходимости гармоничного сочетания активности сторон и суда и их определенного рамками процессуального закона взаимодействия и сотрудничества в исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом основную роль в доказывании играют стороны и другие лица, участвующие в деле. В соответствии со ст.

56 Кодекса каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 149 ГПК в период подготовки дела к судебному разбирательству стороны должны передавать друг другу копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска и возражений против него. Ответчик, кроме того, должен вручить истцу или его представителю возражения в письменной форме относительно иска, если таковые имеются.

Читайте также:  Банкротство физических лиц: последствия для должника и порядок признания банкротом

На основании ст. 57 ГПК доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств (см. гл. 6, 14 и 15 ГПК).

Второй важной составной слагаемой принципа состязательности является состязательная форма гражданского процесса.

Сущность ее заключается в том, что все гражданское судопроизводство от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников спорного материального правоотношения, интересы которых, как правило, прямо противоположны.

Исходя из этого, стороны процесса, а также другие лица, участвующие в деле, придерживаясь установленного в законе процессуального порядка и используя предоставленные им полномочия и возможности, пытаются в суде отстоять свою правовую позицию.

В соответствии с состязательной формой гражданского процесса не только представление и исследование доказательств, но и все гражданское судопроизводство в целом проходит в форме спора, состязания сторон и других участвующих в деле лиц.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован таким образом, что разрешение судом любого процессуального или материально-правового вопроса возможно лишь на основе всестороннего обсуждения его всеми лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (ст. 35 ГПК).

Прежде чем удовлетворить или отклонить ходатайство по какому-то вопросу кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд обязан выслушать мнение всех иных участвующих в деле лиц по данному поводу. В свою очередь, эти лица имеют право заявлять суду другие ходатайства, участвуют в судебных прениях, обмениваются репликами и т. д. (ст. 190 ГПК).

Другими словами, все гражданское судопроизводство от начала до конца проходит в форме спора, состязания сторон и других участвующих в деле лиц. Использование состязательной формы гражданского процесса способствует всестороннему, полному и объективному выяснению действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Таким образом, принцип состязательности в гражданском процессе заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц и прежде всего сторон, при содействии суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а также в особом строе процесса — его состязательной форме, в максимальной степени способствующей установлению действительных обстоятельств гражданских дел, всесторонней проверке доводов и соображений участников процесса.

Принцип равноправия сторон предполагает, что стороны имеют равные возможности при обращении в суд, при выборе способов и средств защиты нарушенных прав, процессуально в гражданском процессе стороны не имеют преимуществ друг перед другом.

Принцип равноправия недостаточно закрепить юридически, гораздо большую роль играет личность судьи в обеспечении реализации этого принципа на практике. Так, судья не должен давать какой-либо стороне преимуществ при осуществлении правосудия.

Все действия судья должны быть в рамках процессуального закона, исключающие возможность заподозрить его в необъективности и предвзятости, избежать отвода (статья 16 ГПК РФ).

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 629;

Принцип состязательности. Принцип процессуального равноправия сторон | Гражданский процесс | Шпоры для каждого!

Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

  • Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
  • Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц при активной помощи суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании в целях установления действительных обстоятельств дела.

Гражданское судопроизводство в РФ в целом проходит в форме спора, который заключается в состязательности сторон и других участвующих в деле лиц перед судом в доказывании обстоятельств, являющихся основанием их требований или возражений.

Принцип состязательности в полной мере соответствуют принципу диспозитивности, обладая полной свободой распоряжения процессуальными средствами защиты, в том числе и доказательствами, которыми подтверждаются и устанавливаются требования и возражения.

Стороны и другие участвующие в деле лица могут по своему усмотрению предоставлять суду или просить его об истребовании доказательств по делу, придерживаясь установленного законом процессуального порядка.

При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Принцип состязательности заключается также и в том, что возбуждение, продолжение и прекращение процесса ставятся, по общему правилу, в зависимость от воли сторон, которая ограничивается судом лишь в редких и исключительных случаях.

Осуществление принципа состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, использующими равные процессуальные права для отстаивания своих интересов. Соединение процессуальных функций в одном органе или должностном лице несовместимо с законами логики и психологии. Запрет этого нарушения, прежде всего, относится к суду, т.к. отступление от этого основного положения принципа состязательности ставит под угрозу само осуществление правосудия.

  • Статья 56 ГПК — каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
  • Статья 57 ГПК — доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд может предложить им представить дополнительные доказательства, а если это затруднительно — суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.
  • Статья 149 ГПК — в период подготовки дела к судебному разбирательству стороны передают друг другу копии доказательств, обосновывающих основания иска и возражения, а ответчик крое того представляет истцу и его представителю возражения в письменной форме относительно иска.

Гарантией реализации принципа состязательности является установление обязательности участия обвинителя и защитника в судебном разбирательстве. Правовое регулирование реализации в уголовном процессе принципа состязательности означает в сущности определения порядка взаимоотношений сторон в уголовном судопроизводстве.

Принцип состязательности неотделим от равноправия сторон в гражданском процессе. Именно равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой — создает предпосылки для ее развития.

Принцип процессуального равноправия сторон заключается в предоставлении законом сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов (часть 3 статьи 38 ГПК).

Следует учитывать, что правовые возможности сторон полностью скоординированы. В частности, истец вправе изменить основание или предмет иска, изменить размер исковых требований или отказаться от иска.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично либо возражать против предъявленных к нему требований.

В последнем случае он может использовать средства защиты своих интересов, в том числе право на предъявление встречного иска.

Принцип основан на противоположности материально-правовых интересов сторон и включает два компонента:

1)       регулирует действия сторон и иных участвующих лиц и суда по представлению, собиранию и исследованию доказательств (о доказательствах заботится сама заинтересованная сторона;

2)       состязательная форма гражданского процесса — все гражданское судопроизводство от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников, интересы которых, как правило, прямо противоположны; участники придерживаясь установленного порядка и используя полномочия и возможности, пытаются в суде отстоять свою позицию. Порядок гражданского судопроизводства регламентирован так, что разрешение судом вопроса возможно лишь на основе всестороннего обсуждения его всеми участниками. Напр., прежде чем удовлетворить или отклонить ходатайство по какому-то вопросу кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд обязан выслушать мнение всех иных участвующих в деле лиц по этому поводу. В свою очередь эти лица имеют право заявлять суду другие ходатайства, участвуют в судебных прениях, обмениваются репликами и т.д. Использование состязательной формы процесса способствует всестороннему, полному и объективному выяснению действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *