Убийство, совершенное несовершеннолетним: особенности рассмотрения дела и назначения ответственности

Почему дети и подростки становятся преступниками? Основные причины – влияние старших, нужда, социальная дезадаптация.

Недавние дети совершают различные преступления, не исключая убийства. Какое наказание ждёт несовершеннолетнего злоумышленника?

Особенности убийств, совершаемых несовершеннолетними

Какие именно статьи Уголовного кодекса РФ посвящаются убийствам? Можно выделить четыре основные:

Ни в одной из этих статей не говорится отдельно о случаях совершения перечисленных преступлений несовершеннолетними. Чтобы полностью разобраться, придётся обратиться к другим статьям УК.

Различаются ли убийства, которые совершают взрослые и подростки? Криминалисты, социологи и психологи здесь практически единогласны: да.

Когда в следственные органы или в суд попадает дело о причинении смерти с несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым), приходится учитывать множество факторов. В частности, уровень психического развития, по которому определяют тяжесть преступления.

Покушение

Убийство, совершенное несовершеннолетним: особенности рассмотрения дела и назначения ответственностиЧто вообще называется покушением на убийство? То, что преступник делает (не делает) с целью лишить человека/людей жизни, но не может довести злодеяние до конца, так как что-то помешало.

Такое объяснение содержится в третьей части 30-й статьи УК. Возраст преступника при этом не оговаривается. Следовательно, покушение на убийство несовершеннолетним рассмотрят через призму сразу нескольких статей.

Сначала суд должен будет квалифицировать покушение по какой-либо из «убийственных» статей. Затем – принять за истину, что несовершеннолетний несостоявшийся убийца не сам отказался от покушения, а под влиянием каких-то обстоятельств.

Наконец, будет применена 66-я статья УК. Она указывает: необходимо взять максимальный срок наказания по инкриминируемой статье и оставить от него три четверти. О том, сколько времени подросток может искупать свою вину, речь пойдёт ниже.

Угрозы

Если несовершеннолетнему подростку 14 – 16 лет, отвечать за угрозу убийством (119-я статья) ему не придётся. Если шестнадцатилетний угрожает лишить кого-либо жизни, он несёт за это полную ответственность почти без ограничений. Есть лишь одно: при квалификации угрозы по первой части 119-й статьи не будет лишения свободы для подростка, который раньше не привлекался.

Итак, настало время узнать, сколько дают за убийство человека несовершеннолетним, и какова вообще уголовная ответственность за такое деяние по статьям законодательства.

Уголовная ответственность

Какое наказание понесёт за убийство несовершеннолетний? Это всецело зависит от инкриминируемой статьи.

Убийства по статьям 106 – 108 признаются преступлениями с так называемым привилегированным составом. Это значит, что всегда есть смягчающие обстоятельства.

Наказания за привилегированные убийства разнообразны. Только в редчайших случаях можно заранее предсказать решение суда по таким делам, когда преступник младше восемнадцати лет.

  • В любом случае к статье за убийство прибавится ещё и 88-я статья УК, в которой чётко расписаны сроки наказаний для подростков. Из этой стати можно понять, что за привилегированное убийство подросток младше четырнадцати лет не будет отправлен в заключение.
  • Убийство несовершеннолетним может подпадать под самую строгую 105-ю статью. В этом случае максимальный срок лишения свободы для преступников возрастом до четырнадцати и до шестнадцати – шесть и десять лет соответственно. Отбывание – в воспитательной колонии.

Особо оговариваются сроки и некоторые тонкости привлечения подростков к исправительным, обязательным работам. Также оговаривается возможность и способ наложения штрафа.

  • Более подробно об ответственности несовершеннолетних убийц расскажет видео ниже:
  • Напоследок приведем пару примеров из жизни по убийствам несовершеннолетними.

Судебная практика

Случай 1. Пятнадцатилетний П. совершил двойное убийство: взрослого мужчины и одиннадцатилетнего мальчика. Ему предстояло ответить за преступление (в том числе) против заведомо беспомощного малолетнего. В причинении смерти П. признался, однако настаивал на том, что убитый им мальчик мог и оказывал сопротивление.

Это заявление было опровергнуто. Ребёнок был физически слабым, защитить свою жизнь перед подростком не мог. Это подтвердили и мать мальчика, и судмедэксперты.

П. осудили на семь лет пять месяцев воспитательной колонии. Действия были квалифицированные по пунктам «а» и «в» 105-й статьи УК РФ. Смягчающими обстоятельствами послужили: первое преступное деяние, психиатрическое заболевание, явка с повинной.

Случай 2. Семнадцатилетний К., выпивая с другом, заколол его ножом. В суде К. настаивал, что действовал в состоянии аффекта, так как друг внезапно начал его оскорблять. Кроме того, обвиняемый неоднократно напоминал о своей явке с повинной.

Заявление К. не подтвердилось. Психолого-психиатрическая экспертиза указала на вменяемость и полный контроль действий К.

Приговором было учтено, что К. не достиг возраста восемнадцати лет. Действия квалифицировались по 1-й части 105-я статьи. Результат: восемь лет воспитательной колонии.

Криминалисты отмечают, что несовершеннолетние всё чаще становятся не только жертвами, но и вершителями преступлений, в том числе тяжких. Причин у такого масса. Но не все злодеяния умышленные, иногда речь может идти и о убийстве несовершеннолетним по неосторожности.

Следующий видеосюжет также содержит рассмотрение случая из судебной практики по убийству несовершеннолетним:

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: сущность, характеристика

Особый порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних обусловлен обязательным применением специальной правовой защиты таких лиц. Это обусловлено их возрастными, социальными и физиологическими особенностями.

Направленность правосудия касательно несовершеннолетних должна лежать в области максимального обеспечения исследования обстоятельств совершенного ими деяния в индивидуальном порядке.

Это должно быть соизмеримо с личностными особенностями таких лиц, а также с обстоятельствами преступления и должно помогать пресечению противозаконных действий экстремистской направленности, обеспечивать ресоциализацию несовершеннолетних и защиту законных интересов жертв преступления (п.3 Пленума ВС РФ №1 от 1 февраля 2011 года).

Особенности уголовного производства по делам несовершеннолетних

Производство по делам лиц, не достигших совершеннолетия идет в общем порядке согласно частям 2 и 3 Уголовно-процессуального Кодекса РФ совместно с изъятиями, прописанными в статье 50 того же кодекса.

Определение 1

Несовершеннолетними считаются лица, которым на момент совершения преступного деяния было от 14 лет, но еще не исполнилось 18 (статья 87 Уголовного Кодекса РФ).

Присутствие в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ главы, посвященной особенностям ведения уголовных дел касательно несовершеннолетних, полностью соответствует международно-правовым обязательствам нашего государства. Резолюция ООН 40/33 (действует с 10.12.

1985) предусматривает Минимальные стандартные правила, которые касаются правосудия применяемого к лицам, не достигшим совершеннолетия.

Эти правила известны под наименованием Пекинских и согласно им (в рамках любой национальной юрисдикции) необходимо принимать все возможные усилия для формирования и принятия комплекса законов/правил/положений, напрямую относящихся к несовершеннолетним преступникам, а также органам и учреждениям, в чьи функции входит правосудие над ними. Такие органы и учреждения призваны:

  • удовлетворять потребности несовершеннолетних правонарушителей и защищать их основные права;
  • удовлетворять потребности общества;
  • неукоснительно и беспристрастно исполнять упомянутые правила.

Замечание 1

Согласно Пекинским правилам необходимо создавать специальную систему правосудия для несовершеннолетних лиц (в специальной литературе для этого применяется термин «ювенальная юстиция»).

ВС РФ в постановлении Пленума №1 (от 1 февраля 2011 года) было дано указание касательно рассмотрения уголовных дел несовершеннолетних — суду, помимо уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при их рассмотрении также необходимо соблюдать Конвенции о защите прав человека и основных свобод (действует с 1950 года), о правах ребенка (действует с 1989 года), Минимальные стандартные правила ООН о правосудии для несовершеннолетних лиц (действуют с 1985 года), Миланский план действий и Руководящие принципы в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия (действующие с 1985 года), Руководящие принципы ООН (Эр-Риядские) для предупреждения преступности среди несовершеннолетних лиц (действуют с 1990 года) и прочие официальные документы, касающиеся этого вопроса.

Замечание 2

Уголовные дела, проводимые в отношении несовершеннолетних в судах 1 и 2 инстанции, должны быть отданы на рассмотрение судьям с наибольшим опытом. Такие судьи должны иметь знания в следующих областях: педагогика, социология, психология подросткового возраста, криминология, виктимология, использование ювенальных технологий в рамках процессуального законодательства.

Убийство, совершенное несовершеннолетним: особенности рассмотрения дела и назначения ответственности

Рисунок 1. Особенности производства по уголовным делам несовершеннолетних

Для производства по подобным делам характерен специальный предмет доказывания. Наряду с основным предметом, который прописан в статье 73 Уголовно-процессуального Кодекса, дополнительно устанавливаются:

  • возраст нарушителя (несовершеннолетнего), дата его рождения — стоит учитывать, что достижение возраста уголовной ответственности считается не в день рождения, а по его окончании, днем рождения считается последний день года, определенного экспертами, возраст, исчисляемый годами, устанавливается, исходя из минимального возраста, который предлагается экспертами;
  • условия жизни/воспитания такого нарушителя, уровень его психического развития и прочие личностные особенности;
  • влияние на него людей, более старших по возрасту;
  • возможность нарушителя полностью осознавать характер и опасность для общества своих действий/бездействия или же руководить ими (необходимо при наличии информации о проблемах психического развития, которые не связаны с психическими заболеваниями/расстройствами);
  • наличие/отсутствие заболеваний, которые являются препятствием для его содержания/обучения в специальном закрытом учебно-воспитательном учреждении.

Установление всех указанных обстоятельств часто бывает необходимо для принятия следующих решений: прекращение уголовного дела, возможность лишения родительских прав и тому подобного.

Опиши задание

Роль законных представителей и защитника в уголовном производстве по делам несовершеннолетних

Также для производства по делам несовершеннолетних характерно участие в обязательном порядке законных представителей несовершеннолетнего правонарушителя и его защитника.

Определение 3

Законные представители несовершеннолетнего — это его родители, опекуны, усыновившие его лица, попечители, а также представители организаций, на чьем попечении находится такой правонарушитель, включая органы опекипопечительства (согласно пункту 12 статьи 5 Уголовно-процессуального Кодекса).

Согласно статье 48 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в уголовные дела по преступлениям, совершенным лицами, не достигшими совершеннолетия, необходимо обязательное привлекать законных представителей таких правонарушителей. Они допускаются к участию посредством постановления следователя или дознавателя с момента самого первого допроса правонарушителя в роли подозреваемого/обвиняемого (см. часть 1 статьи 426 упомянутого кодекса).

На основании Пекинских правил (пункт 10.1) в ходе задержания правонарушителя, не достигшего совершеннолетия, его родители/опекуны в незамедлительном порядке должны быть поставлены в известность об этом, если такое невозможно — должны быть оповещены позднее, в наиболее краткие сроки. Это также прописано в части 3 статьи 423 Уголовно-процессуального Кодекса.

В части 4 статьи 426 этого же кодекса прописано, что законного представителя можно отстранить от участия в деле при наличии оснований на то, что его действия вредят интересам несовершеннолетнего правонарушителя.

Замечание 3

На основании постановлений Верховного Суда РФ к действиям, наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего, относятся: невыполнение обязанностей, накладываемых статусом законного представителя, включая воспитание подследственного, а также уклонение от участия в расследовании в качестве законного представителя, злоупотребление правами, отрицательное влияние на несовершеннолетнее лицо, препятствие следствию.

  • Помимо этого к участию в деле о преступлении несовершеннолетнего не допускаются в качестве законных представителей лица, являющиеся соучастниками подследственного и лица, в отношении которых им было совершено правонарушение.
  • При отстранении законного представителя от уголовного процесса составляется постановление, после чего к участию в деле допускается новый законный представитель несовершеннолетнего.
  • Если законный представитель не появляется на судебном заседании, то необходимо выяснить причины этого и при необходимости привлечь других лиц в качестве законных представителей из числа тех, кто прописан в пункте 12 статьи 5 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Читайте также:  Основания для лишения родительских прав по статье 69 ск рф: как составить и подать заявление и последствия

На основании пункта 3 части 2 статьи 426 указанного выше кодекса, законный представитель имеет право на участие в допросе несовершеннолетнего подследственного и иных следственных действиях, требующих присутствия несовершеннолетнего (с разрешения следователя). Однако на практике нередки случаи недопуска законных представителей к допросу, так как недобросовестным следователям легче добиться признания от подозреваемых в их отсутствие. Рассмотрим подобное явление подробнее.

Пример 1

Президиум ВС РФ рассматривал дело Валимухаметовой, которое заключалась в следующем (см.: постановление Президиума ВС РФ № 489п04 по делу Валимухаметовой).

Была осуществлена явка Валимухаметовой в Центральный ОВД города Набережные Челны. Там прокурор-криминалист составил протокол явки с повинной. Но в тот же день, в процессе допроса уже в роли подозреваемой, она заявила, что обстоятельства, указанные в явке с повинной, являются надуманными, после чего отказалась от дальнейших показаний на основании статьи 51 Конституции.

При следующем допросе в качестве подозреваемой Валимухаметова в присутствии адвоката подтвердила факт убийства Каримовой и Ардашировой, которое было совершено ею. На месте преступления, при проверке показаний, ею были подтверждены данные ранее показания с указанием конкретных действий преступления и их обстоятельств.

Однако, все эти данные были получены при отсутствии законного представителя Валимухаметовой, которая являлась несовершеннолетней. На основании этого факта и согласно части 1 статьи 426 и статьи 48 Уголовно-процессуального Кодекса таковой представитель должен был участвовать в деле уже на момент первого допроса девушки в качестве подозреваемой.

Однако мать обвиняемой допустилась к делу как законный представитель только 15.09.2003. При этом в постановлении ею было написано следующее: «с первых дней задержания дочери я, как и дочь, просила допустить меня к следствию. Я считаю, что была допущена к делу слишком поздно».

При допросе в качестве обвиняемой и на следующем судебном заседании Валимухаметова отказалась от своих показаний, заявив, что рассматриваемого убийства не совершала. Признательные показания были даны ею под давлением следственных работников.

Обнаруженные в качестве улики отпечатки ее пальцев на пивной бутылке являются следствием того, что за пару дней до совершенного преступления обвиняемая находилась в том же лесу с сестрой и знакомыми, где и участвовала в распитии этого напитка.

При этом ни одна судебная инстанция не обратила на этот факт внимания и не рассмотрела вопрос о допустимости первоначально полученных доказательств, хоть он и поднимался стороной защиты.

На основании этого Президиумом был отменен ранее вынесенный судебный приговор вместе с определением Судебной коллегии, после чего дело было передано в этот же суд на следующее судебное рассмотрение в другом судебном составе.

Согласно позиции ВС РФ, в случае, если на момент совершения противозаконного деяния лицо, его совершившее, было несовершеннолетним, но на момент рассмотрения дела в суде достигло 18 лет, то полномочия законного представителя прекращаются.

Эта функция может быть продолжена, но только в исключительных случаях посредством судебного решения о распространении на лиц в возрасте 18-20 лет положений, предусматривающих особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Подобное решение принимают, опираясь на характер преступления и информации о личности правонарушителя при наличии соответствующих мотивов (согласно статьям 88 и 96 Уголовного Кодекса РФ).

В процессе уголовного производства в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, в обязательном порядке должен присутствовать защитник (согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального Кодекса РФ).

В отличие от законного представителя, в чьи функции входит моральная/психологическая поддержка, защитник, применяя свои полномочия (прописанные в статье 53 УПК РФ), оказывает нужную юридическую помощь.

Помимо этого он:

  • принимает участие в рассмотрении доказательств;
  • подает ходатайства;
  • выражает свое мнение суду касательно обвинения/его доказанности, обстоятельств, которые могут оправдать подзащитного или смягчить его наказание, а также о мере наказания и прочих вопросах.

Также от законного представителя защитника отличает то, что к делу он должен быть допущен после вынесения постановления о привлечении несовершеннолетнего лица в качестве обвиняемого, либо с момента возбуждения дела, задержания/ареста, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы или начала прочих процессуальных мер, которые затрагивают права/свободы обвиняемого. Отсюда следует, что защитник допускается к делу значительно раньше законного представителя.

Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого

Помимо перечисленного, для уголовного производства по делам несовершеннолетних характерен особый порядок вызова на допрос и непосредственно допроса таких подозреваемых/обвиняемых.

Вызов подозреваемого или обвиняемого, не достигшего 18 лет, который не находится под стражей, к следователю/дознавателю или в суд для проведения процессуальных действий должен осуществляться при участии его законных представителей.

Если же несовершеннолетнее лицо содержится в спецучреждении — то через администрацию подобного заведения.

Если несовершеннолетний правонарушитель не находится под стражей, то его вызов к следователю или другим лицам осуществляется повесткой.

Замечание 4

Для усиления правовой защиты лиц, не достигших 18 лет, являющихся подозреваемыми/обвиняемыми, их допрос не должен длиться больше 2 часов без перерыва и не более 4 часов в сутки.

Продолжительность такого допроса вносится в протокол с поминутной точностью, его увеличение запрещено даже при наличии согласия допрашиваемого.

При этом такой допрос может прерываться в любой момент при наличии угрозы здоровью допрашиваемого.

Присутствие защитника при допросе несовершеннолетнего строго обязательно.

Если допрашивается лицо, не достигшее 16 лет или же достигшее, но имеющее психические расстройства или отставание в психическом развитии, то при допросе обязательно должен присутствовать педагог/психолог.

Их присутствие отражается в протоколе с указанием основных идентификационных данных (ФИО, дата рождения, должность и тому подобное). Участие таких специалистов может быть инициировано защитником или же лицами, проводящими допрос.

Замечание 5

Педагог/психолог, принимающий участие в допросе, может задавать допрашиваемому вопросы, а также ознакамливаться с протоколом показаний с приведением замечаний в письменном виде о правильности/полноте записей в нем с одобрения должностного лица, проводящего допрос. Помимо этого они имеют право привести свои выводы о правильности хода допроса.

Также при допросе несовершеннолетнего может присутствовать его законный представитель, который допускается к уголовному производству с момента первого допроса.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

О групповых объединениях с участием несовершеннолетних

Российский законодатель и высшая судебная инстанция абсолютно не учитывает тот факт, что действия лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности могут быть объективно опасными. В такой ситуации преступление совершено совокупными усилиями исполнителя и лица, не подлежащего уголовной ответственности. При отсутствии совокупности таких усилий преступления могло и не быть.

Убийство, совершенное несовершеннолетним: особенности рассмотрения дела и назначения ответственности

Быкова Е.Г.

Вопросы юридической оценки преступной деятельности двух или более лиц регламентируются главой 7 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). При этом положения названной главы УК РФ охватывают не все групповые объединения с участием несовершеннолетних.

Итак, возможны следующие варианты участия несовершеннолетних в группе:

  1. преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  2. преступление совместно совершено двумя и более несовершеннолетними, достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  3. преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  4. преступление совместно совершено несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицом, не достигшим указанного возраста;
  5. общественно опасное деяние совершено двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  6. лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, организовало, подстрекало или способствовало совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  7. несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, организовал, подстрекал или способствовал совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  8. два или более лица, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, организовали, подстрекали или способствовали совершению преступления лицом, достигшим установленного в уголовном законодательстве возраста уголовной ответственности;
  9. два или более лица, достигших возраста уголовной ответственности, организуют, подстрекают или способствуют совершению общественно опасного деяния малолетним лицом.

В ситуации, когда преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо двумя и более несовершеннолетними, достигшими возраста уголовной ответственности, проблем юридической оценки деяния каждого из субъектов не возникает.

В случае совместного совершения преступления лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в соответствии с действующим уголовным законодательством применяется положение части второй статьи 33 УК РФ, в соответствии с которым посредственным исполнителем признается лицо, совершившее преступление с использованием иного лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста либо иных обстоятельств. Пленум Верховного Суда РФ прямо указал на это в своем постановлении[1]. Таким образом, действия взрослого квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ без учета группового способа совершения преступления, поскольку лицо, не достигшее установленного в статье 20 УК РФ возраста, не может быть признано субъектом преступления, следовательно, на основании положений главы 7 УК РФ, не будет являться его соучастником и образовывать группу в уголовно-правовом смысле. Помимо этого в действиях совершеннолетнего лица содержится еще один состав преступления – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, т.е. его действия должны быть квалифицированы по соответствующей части статьи 150 УК РФ. Кроме этого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

  Ложный донос: когда наступает уголовная ответственность?

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорится о том, что если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (часть вторая ст. 33 УК РФ)[2].

По нашему мнению, российский законодатель и высшая судебная инстанция абсолютно не учитывает тот факт, что действия лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности могут быть объективно опасными. В такой ситуации преступление совершено совокупными усилиями исполнителя и лица, не подлежащего уголовной ответственности. При отсутствии совокупности таких усилий преступления могло и не быть.

В подтверждение высказанной точки зрения по поводу квалификации краж, грабежей и разбоев необходимо привести результаты обобщения материалов конкретных уголовных дел.

Так, при анализе допросов потерпевших по уголовным делам о грабежах установлено, что при нападении нескольких лиц на потерпевшего, когда все они действовали согласованно, потерпевший воспринимал это как нападение группы лиц.

Читайте также:  Рерайт и копирайт: чем отличается и как не нарушить авторские права

Однако в ходе предварительного расследования установлено, что в грабеже участвовали несколько лиц, и лишь один из них отвечал требованиям субъекта преступления, а остальные не являлись субъектами в силу малолетнего возраста. Таким образом, деяние было квалифицировано как ч. 1 ст. 161 УК РФ[3].

При совместном совершении преступления несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицом, не достигшим указанного возраста, на основании положений главы 7 УК РФ и сложившейся судебной практики, действия несовершеннолетнего, являющегося надлежащим субъектом, квалифицируются по конкретной статье Особенной части УК РФ без учета группового способа совершения преступления. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание несовершеннолетнего, достигшего установленного законом возраста уголовной ответственности, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При рассмотрении ряда уголовных дел о кражах было установлено, что несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, совместно с малолетними лицами совершили кражу крупногабаритных предметов, иными словами, если бы лицо, являющееся субъектом преступления, действовало в одиночку, то похитить предметы преступления не удалось бы. Однако действия указанных лиц были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ ввиду того, что отсутствовали иные квалифицирующие признаки[4].

В случае совершения общественно опасного деяния двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста, в отношении каждого из них отсутствует такой признак субъекта преступления, как установленный законом возраст привлечения лица к ответственности, следовательно отсутствует субъект как элемент состава преступления. Однако в статье 8 УК РФ предусмотрено, что единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности является наличие в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного действующим российским уголовным законодательством. На основании изложенного уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступления двумя и более малолетними лицами подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

  Отличие посредника во взяточничестве от взяткодателя

В ситуации, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, организовало, подстрекало или способствовало совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста, дать правильную юридическую оценку деянию совершеннолетнего лица с точки зрения действующего российского уголовного законодательства крайне сложно. Чтобы убедиться, давайте рассмотрим поэтапно юридическую оценку указанного деяния. В действиях взрослого, бесспорно, содержится состав преступления, предусмотренного конкретной частью статьи 150 УК РФ.

С точки зрения высшей судебной инстанции действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления[5]. Следует обратить внимание, что в своем разъяснении судьи Верховного Суда РФ используют такие формулировки как «несовершеннолетний» и «преступление». На наш взгляд, речь идет о несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности. Попробуем ниже обосновать данный факт.

Хотелось бы акцентировать внимание, что для признания преступления совершенным в соучастии, необходимо наличие двух или более лиц, обладающих всеми признаками субъекта преступления. В рассматриваемой ситуации требованиям статьи 19 УК РФ соответствует только совершеннолетнее лицо.

Кроме этого, в соответствии с частью третьей статьи 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление.

Как уже отмечалось выше, при осуществлении посягательства на объект, подлежащий уголовно-правовой охране, двумя или более малолетними, они совершают общественно опасное деяние, а не преступление.

В таком случае получается парадоксальная ситуация – совершеннолетнего необходимо признавать соучастником наряду с лицами, не подлежащими уголовной ответственности, и, следовательно, не являющимися соучастниками по смыслу главы 7 УК РФ. Таким образом, вариант с привлечением совершеннолетнего в качестве соучастника в деянии двух или более малолетних, признается несостоятельным.

Рассмотрим другой вариант юридической оценки действий совершеннолетнего лица, организовавшего, подстрекавшего или способствовавшего совершению преступления двумя или более малолетними лицами.

На основании части второй статьи 33 УК РФ логически нужно признавать совершеннолетнего посредственным исполнителем по отношению к каждому малолетнему.

В таком случае получается, что один совершеннолетний совершил преступление групповым способом. Это тоже немыслимая ситуация.

Тем не менее в практической деятельности правоприменителям приходится сталкиваться с подобными ситуациями. Однако освободить от уголовной ответственности совершеннолетнего, благодаря усилиям которого совершено общественно опасное деяние, невозможно.

Представляется, что с учетом действующего российского уголовного законодательства наиболее приемлемой может быть квалификация действий совершеннолетнего лица как посредственного исполнителя конкретного деяния без учета группового способа его совершения по совокупности со статьей 150 УК РФ.

Ситуация, когда несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, организовал, подстрекал или способствовал совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста, должна быть юридически оценена подобно той, при которой совершеннолетний организовал, подстрекал или способствовал совершению общественно опасного деяния двумя или более малолетними. При этом несовершеннолетнему нельзя вменять статью 150 УК РФ, поскольку субъектом названного преступления признается лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Однако при назначении наказания несовершеннолетнему, достигшему возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

  Экологическая преступность в Западной Сибири

В ситуации, когда два или более лица, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, организовали, подстрекали или способствовали совершению преступления лицом, достигшим установленного в уголовном законодательстве возраста уголовной ответственности, действия последнего квалифицируются по конкретной статьей Особенной части УК РФ, содержащей признаки совершенного деяния. Малолетние лица к ответственности за соучастие в преступлении не привлекаются, поскольку не обладают всеми необходимыми признаками субъекта преступления, предусмотренными в статье 19 УК РФ.

При совершении организаторских, подстрекательских или пособнических действий двумя или более лицами, достигшими возраста уголовной ответственности, к совершению общественно опасного деяния малолетним лицом, возникают вопросы юридической оценки действий надлежащих субъектов.

Получается, что малолетний совершил общественно опасное деяние, к которому его «подтолкнули» надлежащие субъекты. Два или более лица, организовавшие, подстрекавшие или способствовавшие совершению общественно опасного деяния, могут быть признаны соучастниками.

Однако с учетом положения части второй статьи 33 УК РФ каждый из надлежащих субъектов должен быть признан посредственным исполнителем общественно опасного деяния. Тогда получается, что оно совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, хотя на самом деле его совершило малолетнее лицо.

В сложившейся ситуации с учетом положений действующего уголовного законодательства представляется возможным квалифицировать действия каждого надлежащего субъекта как посредственного исполнителя преступления без учета положений главы 7 УК РФ о соучастниках преступления.

Итак, на наш взгляд, при квалификации действий лица, совершившего преступление совместно с малолетним нельзя вести речь о группе лиц или о покушении на совершение преступления группой лиц, так как в данном случае отсутствует соучастие в преступлении. Были представлены наиболее приемлемые варианты квалификации преступной деятельности двух или более лиц при отсутствии признаков соучастия в преступлении.

Источники

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // URL: www. consultant.ru.
  2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002г. № 29. С. 4.

Убийство несовершеннолетним — статья и срок

Дети и подростки становятся преступниками по разным причинам — от психического расстройства до неблагоприятного семейного положения, нужды и ненадлежащего воспитания. Что будет, если несовершеннолетний совершил убийство, и какое наказание предусмотрено? Об этом расскажем в нашей статье.

Чтобы правильно разобраться в сложившейся ситуации, лучше оценить ее со стороны закона. Это позволит не допустить ошибок при участии в расследовании дела, правильно расставить приоритеты и исключить голословные обвинения, запугивание и нарушение правомерности действий.

Квалифицированные юристы ответят на все вопросы, а также помогут с подготовкой документов по делу о защите/обвинении несовершеннолетнего в убийстве. Главное в данном вопросе — правомерность, законность и трезвый взгляд на обстоятельства.

Статья за убийство несовершеннолетним

Не все деяния с летальным исходом оцениваются по единой шкале. Причиной действий подростка может быть его ущемленность, запугивание, принудительные действия со стороны старших, угнетение как личности, введение в заблуждение, самозащита и прочее. Кто прав, а кто виноват, разберется только опытный юрист и следствие.

В УК РФ за убийство человека предусмотрено несколько статей:

  • ст. 105 УК РФ — умышленное причинение смерти, в том числе с отягчающими вину обстоятельствами;
  • ст. 106 УК РФ — случаи детоубийства родителем (матерью);
  • ст. 107 УК РФ — нанесение травм, несовместимых с жизнью, в состоянии аффекта (сильном душевном волнении);
  • ст. 109 УК РФ — убийство по неосторожности;
  • ст. 108 УК РФ — самооборона, в результате которой нападавшее лицо было лишено жизни без прямого умысла.

В данных статьях нет прямого довода и отдельной ответственности при совершении деяния несовершеннолетним. Для этого в законодательстве предусмотрены иные нормативы, которые учитываются в ходе следствия и судебного разбирательства.

Особенности назначения наказания несовершеннолетним

Возраст наступления уголовной ответственности в результате нанесения смертельных ран определяется согласно ст. 20 УК РФ. Наказание применяют к лицам старше 14 лет. Об этом же говорится в ст. 87 УК РФ.

Меры пресечения регламентируются ст. 88 УК РФ — от штрафа до лишения свободы в зависимости от классификации состава преступления и его тяжести:

  • в возрасте до 16 лет максимальный срок за одно или несколько деяний в совокупности не может превышать 10 лет;
  • согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания за 2 и более преступления, если некоторые из них не предусматривают лишение свободы, окончательный приговор выносится по оценки серьезного деяния — менее строгое наказание поглощается более строгим.

Основные положения относительно наказаний несовершеннолетних за убийство, принудительных мер воспитания и сроков давности деяний изложены в гл. 14 УК РФ:

  • возраст уголовной ответственности при совершении деяния ребенком — от 14 до 18 лет;
  • при вынесении приговора учитываются обстоятельства согласно ст. 60 УК РФ, смягчающие и отягчающие вину, а также влияние взрослых, социальное положение, уровень психического развития и прочее;
  • если исправление будет признано, то могут быть применены:
    • штраф;
    • предупреждение;
    • ограничение досуга;
    • помещение в учебно-воспитательные учреждения закрытого типа;
  • сроки давности, согласно ст. 78 УК РФ и ст. 83 УК РФ, для подростков уменьшаются в два раза;
  • те же нормативы могут применяться к лицам в возрасте от 18 до 20 лет;
  • максимально предусмотренное наказание не может превышать установленного ст. 88 УК РФ предела и по той же статье должно быть уменьшено наполовину.
Читайте также:  Подлог документов по ук рф: по какой статье проходит и ответственность по ней

Обратите внимание! При рассмотрении преступления по ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ, совершенного несовершеннолетним, учитываются смягчающие обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ и ст. 89 УК РФ.

Наказание за убийство несовершеннолетним

Меры пресечения за убийство определяются судом по результатам следственных действий и инкриминации статьи. Если по ст. ст. 106-109 УК РФ лишения свободы можно избежать, то по ст. 105 УК РФ юный преступник наказывается почти как взрослый человек, но с небольшим снисхождением.

Какие меры предусмотрены в законодательстве:;

  1. по ч. 1. ст. 105 УК РФ — лишение свободы от 3-х до 6 лет с отбыванием срока в исправительной колонии;
  2. по ч. 2 ст. 105 УК РФ — до 10 лет заключения;
  3. по ст. 107 УК РФ — исправительные работы, лишение свободы;
  4. по ст. 108 УК РФ — исправительные работы или лишение свободы до 1 года;
  5. по ст. 109 УК РФ — те же меры, что и при причинении смерти при самообороне.

Обратите внимание! Согласно ст. 92 УК РФ убийство несовершеннолетним предусматривает замену лишения свободы на помещение обвиняемого в исправительно-воспитательное учреждение закрытого типа на весь срок отбывания наказания.

Также следует обратить внимание на возраст обвиняемого и сопутствующие обстоятельства. Законодательством предусмотрено снижение максимальной планки при обвинении и осуждении подростков за убийство и снижение санкции в соответствии с УК РФ на 50% от установленной планки для взрослого человека. Это касается как преступлений легкой степени, так и особо тяжких деяний, включая смертельный исход.

Наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления

Сколько грозит за совершенное убийство, зависит от конкретной ситуации, возраста обвиняемого, его психического состояния и тяжести содеянного.

Согласно законам РФ для подростков предусмотрены некоторые снисхождения по всем категориям нарушений, включая летальный исход по вине несовершеннолетнего:

  • если за преступления средней и легкой степени тяжести, совершенные впервые, закон предусматривает любое наказание кроме лишения свободы, то при наличии доказательств по особо тяжким деяниям подростку грозит заключение до 10 лет;
  • назначенное наказание отбывается в воспитательной колонии закрытого типа (ч. 6 ст. 88 УК РФ);
  • верхний предел установлен ч. 2 ст. 56 УК РФ — 20 лет;
  • в соответствии с особенной частью УК РФ размер наказания для несовершеннолетних сокращается наполовину (ч. 1 ст. 88 УК РФ).

Такое снисхождение не дает преимуществ и не оправдывает содеянного. Если вы столкнулись с убийством, совершенным малолетним, то не следует решать конфликт на месте.

В данной ситуации важно правильно оценить обстоятельства, причины содеянного и проконсультироваться с опытными юристами.

От доказательной базы, приведенных доводов и общей картины происшествия зависит срок и мера пресечения для подростка.

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых

  • Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, в каждом конкретном случаи играют большую роль при расследовании уголовного дела, служа барьером на пути злоупотреблений при расследовании дел данной категории.
  • В уголовном законодательстве установленны следующие особенности;
  • Обязательное участие в уголовном деле законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются на основании постановления следователя, руководителя следственного органа, дознавателя их законные представители с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого, обвиняемого (ч. 1 ст. 426 УПК РФ).

Законными представителями несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ могут быть: родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организации, на попечении которых находится несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, органы опеки и попечительства.

Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего дознаватель, следователь должен признать представителя органа опеки или попечительства.

При допуске к участию в уголовном судопроизводстве в стадии предварительного расследования законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого дознаватель, следователь должен разъяснить права, предусмотренные ч. 2 ст. 426 УПК РФ.

  1. Законный представитель в частности в праве:
  2. 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;
  3. 2) присутствовать при предъявлении обвинения;
  4. 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;
  5. 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;
  6. 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;
  7. 6) представлять доказательства;
  8. 7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Следует иметь в виду, что дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. В таком случае ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

Согласно п. 4 ст.

426 УПК РФ, если имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, руководитель следственного органа должен вынести постановление об отстранении этого законного представителя и о допуске к участию в уголовном деле другого законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Обеспечение защитой несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве в отношении несовершеннолетних, является обязательным.

Уже при задержании несовершеннолетний может дать первые объяснения лишь после встречи с защитником, но ни как до таковой.

Однако на практике нередки случаи подобных нарушений, когда несовершеннолетний даёт показания в ходе предварительного расследования без защитника, что является существенным нарушением права несовершеннолетнего на защиту.

Особенности расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Глава 50 УПК РФ регулирует производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Законом установлены необходимые требования, обязательные для исполнения лицом, проводящим предварительное расследование по такому уголовному делу.

Органами дознания и предварительного следствия в ходе расследования уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, должны быть выполнены требования ст. 421 УПК РФ об установлении возраста несовершеннолетнего. Число, месяц, год его рождения должны быть подтверждены свидетельством о рождении или паспортом, а при отсутствии — копией формы № 1.

При производстве следственных действий по уголовным делам, наряду с защитником (адвокатом), необходимо обязательное участие законных представителей несовершеннолетних, педагогов, психологов (ст.ст. 48, 191, 424-426 УПК РФ).

При этом законный представитель должен допускаться к участию в деле с момента первого допроса несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 12 ст.

5 УПК РФ законными представителями являются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший.

В случае отсутствия родителей, назначенных опекунов либо попечителей, когда несовершеннолетний фактически проживает у родственников, не являющихся законными представителями, в качестве законного представителя несовершеннолетнего назначается представитель органа опеки и попечительства.

Статьей 425 УПК РФ предусмотрено обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет — при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. В соответствии с ч. 62 ст. 5 УПК РФ педагог — педагогический работник, выполняющий в образовательной организации или организации, осуществляющей обучение, обязанности по обучению и воспитанию обучающихся.

Уровень психического развития и иные особенности личности несовершеннолетнего устанавливается путем истребования сведений о нахождении подростка на учете у нарколога, психиатра.

Об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего могут свидетельствовать данные о его низкой успеваемости, перенесенных черепно-мозговых травмах и иных заболеваниях, ненадлежащие условия воспитания в семье, жестокое обращение с подростком.

Поводами к сомнению в способности несовершеннолетнего осознавать значение своих действий и руководить ими могут служить несоразмерность объективного поведения подростка с целями его действий, необычность мотивации его поведения.

При наличии сведений о возможном отставании подростка в психическом развитии, несовершеннолетний подозреваемый должен допрашиваться с участием специалиста-психолога.

При расследовании уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, проведение допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие психолога обязательно.

Показания несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, полученные без участия педагога или психолога, в силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Согласно ст.ст. 191, 425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. Продолжительность следственных действий имеет существенные ограничения и зависит от возраста несовершеннолетнего.

Их производство в ночное время допускается в исключительных случаях, не терпящих отлагательства. При этом в случае неявки без уважительных причин по вызову лица, осуществляющего досудебное производство по уголовному делу, несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет приводу не подлежат.

Применение видеозаписи или киносъемки допускается в ходе следственных действий, осуществляемых с участием несовершеннолетнего, если они или их законные представители против этого не возражают. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле и не предъявляются подозреваемому, обвиняемому, его законному представителю и защитнику.

Согласно ч. 2 ст. 423 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность передачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ. В соответствии со ст. 108 УПК РФ, ч.

6 ст. 88 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана несовершеннолетним, впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним, совершившим впервые преступление небольшой тяжести.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *