Допрос свидетеля в УПК РФ — статья 278 УПК РФ: особенности вызова, права, обязанности и защита прав свидетельствующих лиц

Допрос свидетеля в УПК РФ - статья 278 УПК РФ: особенности вызова, права, обязанности и защита прав свидетельствующих лиц

Для допроса могут вызывать потерпевшего, он производиться по правилам, указанным в статье 166 УПК РФ. Потерпевшим в уголовном производстве, признается лицо, которое вследствие действий субъекта преступления, понесло физический, психологический или материальный вред. Если потерпевший умер или находиться в больнице, то есть не может участвовать в даче показаний, допрос проводят его близким родственникам.

Право давать показания потерпевшему гарантируется законом, ведь только так, он может отстоять свои законные права и интересы, которые были нарушены. Сам потерпевший не несет никакой ответственности за отказ в даче показаний, но при этом, потерпевший будет привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как и в ходе допрашивания свидетеля, изначально нужно установить данные потерпевшего и его отношения с виновным. Далее следует череда вопросов, касательно дела.

Если потерпевший боится возмездия или существует угроза его здоровью и жизни, допрос может проводиться за пределами суда и полиции, то есть путем использования видео и радиотехники. Потерпевший может быть опрошен дистанционно.

Если есть вероятность идентификации голоса, будут использоваться специальные акустические помехи.

В случае принятия решения судом об обеспечении безопасности потерпевшего и членов его семьи, правоохранительные органы должны обеспечить конфиденциальность всех личных данных потерпевшего и членов его семьи. Это нужно для исключения их идентификации и места нахождения, как в период досудебного расследования, так и на время дачи показаний в суде.

При опросе потерпевшего в суде, адвокат и непосредственно судья, должен следить за тем, чтобы потерпевшему не задавались вопросы, которые унижают его достоинство, оскорбляют его и близких ему людей.

После допроса следователем и судьей потерпевшего, право задавать ему вопросы появляются у адвоката защиты и у других участников процесса.

Если в показаниях данных накануне следователю, и тех, что даны в суде, будут иметься различия, потерпевшего могут допрашивать повторно.

Что собой являет допрос свидетеля

Допрос свидетеля в УПК РФ - статья 278 УПК РФ: особенности вызова, права, обязанности и защита прав свидетельствующих лиц

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны детали и обстоятельства преступного деяния. Также к свидетелям причислят людей, которые присутствовали при проведении оперативно розыскных мероприятий и участвовали в деле, в качестве понятых. Вызывается свидетель на допрос повесткой от следователя под расписку. Согласно этой повестке, он должен явиться в конкретный день, и в конкретное место для дачи показаний. Допрос свидетеля следователем в УПК РФ, если тот не совершеннолетний, проводиться в присутствии его родителей или законных опекунов. Если допрос свидетеля по уголовному делу не состоится из-за того, что последний не явился, получив повестку, на него налагается денежное взыскание, согласно ст.139 КПК.

Допрос свидетеля УПК РФ проводиться по общепринятому принципу, следователь должен в ходе беседы:

  • определить сведения о личности свидетеля;
  • установить отношения его с потерпевшим и обвиняемым;
  • выяснить, не отказывается ли свидетель от дачи показаний и понятны ли ему пункты памятки, которая выдается в начале беседы для ознакомления;
  • задавать наводящие вопросы, которые имеют отношение к конкретному уголовному делу.
  • Установленный порядок дознания запрещает задавать вопросы, в формулировке которых, уже содержится ответ или его часть.
  • Допрос свидетеля УПК проводиться в месте производства досудебного следствия, а в некоторых случаях в месте его пребывания. Допрос свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе проводиться по отдельности, и в отсутствии других людей
  • При этом очень важно, чтобы вызванный свидетель и потерпевший не могли между собой общаться до окончания процедуры.

Допрос в уголовном процессе свидетеля немого, производиться с его переводчиком или человеком, который понимает свидетеля, и может переводить следователю сказанное им. О наличии переводчика в протоколе делается соответствующая отметка. То же самое касаетесь допроса несовершеннолетнего, который может проводиться в присутствии педагога, врача и родителей.

Этапы допроса

Допрос можно условно поделить на несколько этапов:

  • вступительная часть. Следователь проверяет личность допрашиваемого, его документы, паспортные данные. Кроме того, следователь обязан рассказать лицу о его правах и обязанностях, свидетеля и потерпевшего предупредить о том, что они обязаны давать показания, а также дать разъяснения о наступлении ответственности за заведомо неправильное изъяснение. В начале допроса следователь должен узнать личные отношения допрашиваемого с иными участниками уголовного процесса, установить с ним контакт, выяснить, нужен ли ему переводчик.
  • свободный рассказ. Допрашиваемому предлагается в свободной форме рассказать известную ему информацию, касательно рассматриваемого дела. Следователь не должен перебивать лицо, дающее показания, нужно внимательно его выслушать.
  • стадия ответов допрашиваемого на вопросы следователя. Во время свободного рассказа человек, дающий показания, может упустить важные для дела моменты. Для более точного понимания ситуации, следователь задаёт различные вопросы по существу дела. Вопросы, в зависимости от целей, с которыми они задаются, подразделяются на основные, дополнительные, уточняющие, напоминающие и контрольные. Основные – для выяснения важных обстоятельств по делу. Ответы на эти вопросы должны быть максимально точными. Дополнительные вопросы задают при появлении новых для дела, известных опрашиваемому обстоятельств, а также для детализации уже имеющихся показаний. Уточняющие вопросы помогают шире рассмотреть определённые обстоятельства, помогают исключить неточности, противоречивые показания, подобрать более подходящую терминологию. Напоминающие вопросы следователь задаёт с целью освежить память дающего показания, помочь ему вспомнить обстоятельства истории, обстановку, отдельные факты. Контрольные вопросы помогают следователю понять источники, из которых допрашиваемому известна излагаемая информация. Следователю запрещено задавать наводящие вопросы во избежание внушения допрашиваемому нового чужого мнения.
  • заключительная стадия допроса. Следователь должен оценить показания, заполнить бланк допроса и дать на подпись допрашиваемому.

Вызов свидетеля в суд упк рф || Вызов свидетеля в суд упк рф

Для начала разберем, кто же такие свидетели в уголовном процессе. Это лица, которым были известны какие-либо данные по делу, и они были вызваны для их предоставления. Они могут быть очевидцами самого происшествия или просто что-то слышали о нем.

Порядок допроса свидетеля в уголовном процессе установлен УПК РФ, так как у него особенный правовой статус. Однако не все граждане могут быть вызваны в этом качестве.

Согласно действующему законодательству, допросу в качестве свидетелей не подлежат:

  • судья — по тем правонарушениям, сведения о которых стали известны по их работе;
  • адвокат — по данным, полученным в результате его адвокатской деятельности;
  • священник — по информации, которая стала ему известна после исповеди;
  • члены Совета Федерации или депутаты Госдумы — по данным, полученным ими во время исполнения своих рабочих обязанностей.

Краткое содержание ст. 278 УПК РФ с ми

Процесс допроса у следователя в качестве свидетеля регулируется по ст. 278 УПК РФ. В первой части говорится о том, что свидетели обязаны опрашиваться отдельно друг от друга и в отсутствие тех, кого еще не опросили.

Это правило установлено с целью обеспечения максимальной объективности при проведении расследования. Для этого следователю нужно узнать и оценить взгляды на произошедшее разных людей.

В ч. 2 этой статьи установлено, что, перед тем как начать допрашивать гражданина, следователь обязан узнать его личные данные, какие отношения у него со сторонами дела. Он должен также разъяснить ему его правовой статус. Сам свидетель подписывает документ, в котором подтверждает, что знает об ответственности, наступающей по ст. 56 УПК РФ.

Допрос свидетеля в УПК РФ - статья 278 УПК РФ: особенности вызова, права, обязанности и защита прав свидетельствующих лиц

Ч. 3 устанавливает очередность сторон, задающих вопросы для допроса свидетеля. Сначала это делает та из них, которая и ходатайствовала в суде о вызове гражданина. Судья допрашивает его уже после того, как обе стороны задали все свои вопросы.

По ч. 4 свидетели, которые уже были опрошены, могут покинуть зал судебного заседания до того, как оно закончилось, так как уже выполнили свои функции. Это возможно только с разрешения председателя суда, который советуется со сторонами перед этим. При этом свидетелям обязаны еще раз напомнить о том, что они не должны общаться с теми, кто еще не был вызван.

Предлагаем ознакомиться:  Ответственность за эксплуатацию детского труда

В ч. 5 говорится о том, что если требуется обеспечить безопасность свидетелям, то их допрос проводится в необходимых для них условиях и таким образом, чтобы их не видели другие участники всего процесса. Это правило установлено для тех случаев, когда свидетелям или их родственникам угрожают убийством или причинением ущерба их материальным благам или физическому состоянию.

В последней части указано, что при ходатайстве сторон о раскрытии личности свидетеля для обеспечения защиты подсудимого или установления каких-либо сведений, важных для суда, суд может предоставить сторонам такие данные.

По закону подобные ходатайства должны содержать мотивированные и весомые аргументы.

Порядок и способы вызова свидетелей на допрос

Об этом в УПК РФ есть отдельная статья — 188-я. В ней указано, что вызов свидетеля должен осуществляться по повестке, которая вручается гражданину. В этом документе должны быть прописаны следующие сведения:

  • дата и время допроса;
  • адрес, по которому он обязан явиться;
  • ФИО и должность сотрудника, который вызывает его;
  • информация о том, что свидетель будет нести ответственность в случае, если он откажется от явки по повестке.

Гражданин должен поставить отметку в документе о получении повестки. Если его нет по месту его прописки, то она может быть вручена его родственникам или по месту его работы.

Разрешено вызывать свидетеля и по телефону. В этом случае следователь обязан представиться, назвать свою должность, а также объяснить, когда и куда обязан явиться сам гражданин.

Гражданин обязан явиться на допрос вовремя. Если он не может этого сделать по какой-либо уважительной причине, то должен предупредить об этом следователя.

Допустим, он не выполнил этого условия. Тогда его могут подвергнуть приводу или какой-либо иной мере процессуального принуждения.

Если свидетелю еще не исполнилось 16 лет, то его вызывают только через законных представителей или через администрацию того учреждения, где он содержится.

Читайте также:  Как лишить мать родительских прав: кто может подать заявление и образец его составления

Гражданин, служащий в армии, оповещается о вызове на допрос через командование его части.

Обычно вызывают на допрос следователь или дознаватель. Первый — это сотрудник правоохранительных органов, а второй — органов дознания, но оба могут просить граждан явиться для получения сведений от них.

На это имеет право и суд, куда вызываются свидетели по ходатайству сторон. Их допрашивают как сами стороны, так и судья.

Особенности тактики и процедуры допроса свидетелей

Тактика допроса потерпевших и свидетелей несколько различается у разных следователей и дознавателей. Однако она не должна противоречить нормам действующего законодательства РФ.

Перед началом допроса сотрудник обязан разъяснить гражданину его права и обязанности, а также предупредить об ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за предоставление заведомо ложных сведений.

Следователь будет задавать напоминающие вопросы, так как гражданин может не указать все детали и обстоятельства дела. Если говорить о том, как вести себя у следователя на допросе в качестве свидетеля, то как раз не следует раздражаться или нервничать, если, как вам кажется, вам задают вопросы об одном и том же. Лучше спокойно и точно отвечать.

Также сотрудник правоохранительных органов или органов дознания может применять тактические приемы:

  • ориентируясь на положительные черты гражданина, указать на необходимость предоставления сведений для помощи следствию и выполнения своего гражданского долга;
  • напомнить об ответственности по ст. 307 УК РФ и о том, что при признании неверности предоставленной уже информации он освобождается от ответственности;
  • сказать о том, что при отказе от дачи показаний такое действие будет расценено как сокрытие сведений, которое препятствует расследованию дела и установлению личности преступника;
  • предоставить свидетелю доказательства, которые могут подтвердить то, что следователю уже известны определенные обстоятельства дела;
  • если гражданин отказывается сотрудничать со следствием, то объяснить ему, что информация, известная лицу, необходима правоохранительным органам для установления причин и обстоятельств происшествия.

Эти методы могут использоваться и во время допроса в качестве свидетеля в налоговой.

Какие права свидетелей могут быть нарушены при допросе

Очень важно помнить о своих правах и обязанностях, когда вас вызывают. У свидетеля есть следующие права:

  • отказ от предоставления информации против себя (если же все-таки гражданин соглашается на дачу показаний, то он должен быть предупрежден о том, что предоставленные данные будут использоваться на следствии, даже если потом он попытается отказаться от них);
  • предоставлять сведения на своем языке и пользоваться услугами переводчика для этого на бесплатной основе;
  • заявлять отводы, жалобы на действия следователя/переводчика и т.д.;
  • приходить на допрос вместе со своим адвокатом;
  • просить о применении мер безопасности, если ему угрожают.

Многих интересует, допускается ли допрос свидетеля нотариусом. Да, законом это не воспрещается.

Чтобы знать, как себя вести на допросе в качестве свидетеля в налоговой или у следователя, нужно также помнить об имеющихся обязанностях у гражданина:

  • вовремя приходить по повестке от следователя или суда;
  • предоставлять правдивые сведения;
  • предавать огласке информацию, полученную в процессе следствия.

Являться по вызову нужно в то время и дату, которые были указаны в повестке либо озвучены сотрудником ОВД по телефону. Не рекомендуется опаздывать, так как позже назначенного времени вас могут не принять.

При отказе от явки гражданина вправе подвергнуть приводу. Однако если имеются объективные причины, то он обязан предупредить об этом следователя. Такими причинами признаются серьезные проблемы со здоровьем, тяжелые семейные ситуации (смерть близкого родственника и пр.) и т.д.

Правила, как себя вести в качестве свидетеля на допросе у следователя и в качестве потерпевшего, подразумевают, что эти категории граждан вправе отказаться давать показания против себя или своих близких. Это базовое право гарантируется ст. 51 Конституции РФ.

Однако это не означает, что свидетель может отказаться совсем от предоставления сведений касательно происшествия. Следователь или дознаватель могут расценить это как сокрытие важной информации, необходимой для раскрытия дела, поэтому рекомендуется сотрудничать со следствием.

В 2004 году был принят ФЗ № 119, в котором содержатся положения касательно обеспечения необходимой защиты для свидетелей, испытывающих давление со стороны некоторых лиц, или если им угрожают.

При этом использование мер безопасности не должно причинять вред жилищным, трудовым или пенсионным правам граждан. К этим мерам относятся обеспечение личной безопасности лиц, охраны их жилища и имущества и т.д.

На практике некоторые права свидетелей часто нарушаются, поэтому нужно четко знать алгоритм действий, если вы попали в подобную ситуацию.

https://www.youtube.com/watch{q}v=DzgPciw5k-E

Например, гражданин не может подвергаться насильственной судебной экспертизе или давать показания на не родном для себя языке, но эти права подчас подвергаются нарушениям. В этих случаях не надо бояться обжаловать действия следователя. Для этого нужно оформить жалобу в установленном законом порядке на имя его руководителя или в прокуратуру.

Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика

Немотивированный либо не соответствующий закону отказ судьи или суда в ходатайстве стороны защиты о вызове с целью допроса свидетелей, несомненно, является негативным моментом с позиции осуществления права обвиняемого на защиту; приводит к односторонности, необъективности и неполноте судебного следствия; нарушает принцип состязательности уголовного судопроизводства. Установление таких фактов вышестоящими судами должно расцениваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и сопровождаться отменой приговоров в кассационном либо надзорном порядке.

Допрос свидетеля в УПК РФ - статья 278 УПК РФ: особенности вызова, права, обязанности и защита прав свидетельствующих лиц

Сидоров А.С.

Осужденный Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 111 ч. 4 УК РФ гр-н А.

, не согласившись с приговором и определением суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, обратился с надзорной жалобой в суд надзорной инстанции и с ходатайством о принесении надзорного представления в прокуратуру Тюменской области на указанные судебные решения.

В качестве одного из мотивов своего обращения заявитель привел тот факт, что ни следователем, ни судом не были вызваны и допрошены свидетели, показания которых, по его мнению, могли бы опровергнуть версию обвинения [1].

В ответе должностного лица прокуратуры Тюменской области на ходатайство А.

о принесении надзорного представления, в частности, значится: «Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве предоставляет сторонам равные права на предоставление доказательств суду, в том числе, вызов дополнительных свидетелей, однако обязанность обеспечения явки свидетеля в суд возлагается на сторону, заявившую ходатайство о его вызове. Поскольку о допросе свидетелей ходатайствовала сторона защиты, то она и обязана была принимать меры к обеспечению явки свидетелей в судебное заседание».

  • Нам трудно судить, что явилось результатом указанного толкования уголовно-процессуального закона: умышленное введение заявителя в заблуждение в надежде на его юридическую неграмотность, низкая квалификация и правовая безграмотность самого должностного лица либо еще какие-то субъективные причины, но с указанными выводами согласиться никак нельзя.
  • Необходимо отметить, что в статье 6 (пункт «d» части 3) Конвенции о защите прав и свобод человека и основных свобод говорится о праве обвиняемого «на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него».
  • Такое право обвиняемого закреплено и в ряде статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, с одной стороны, обвиняемый и его защитник имеют право представлять доказательства и заявлять ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей (ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

С другой – в процессе подготовки к судебному заседанию судья в постановлении о назначении заседания разрешает вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ).

При этом в ходе предварительного слушания по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом (ч. 6 ст. 234 УПК РФ).

В подготовительной части судебного заседания председательствующий обязан опросить стороны, имеется ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей (ч. 1 ст. 271 УПК РФ). Кроме того, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайств о допросе в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. ч. 4 ст. 271 УПК РФ).

  Комиссионная или комплексная экспертиза

Необходимо также иметь в виду, что при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок на определенный срок.

Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц (ч. 1 ст. 253 УПК РФ).

Так, в случае неявки вызванного в суд лица обеспечение его присутствия в судебном заседании осуществляют судебные приставы на основании определения суда или постановления судьи [2].

Кроме того, требование, согласно которому участники уголовного процесса обязаны сами обеспечить явку в суд свидетелей, если бы оно все-таки включено в Уголовно-процессуальный кодекс, противоречило бы здравому смыслу.

В данном случае пришлось бы одновременно наделять защитника обвиняемого правом привода свидетелей, которым он не обладает в настоящее время.

И совсем не понятно, каким образом обвиняемый, находясь, например, под стражей, может обеспечить явку свидетелей в суд.

Читайте также:  Независимая экспертиза автомобиля после ДТП

Таким образом, можно констатировать, что принятие мер, связанных с вызовом свидетелей по ходатайству сторон, возлагается на суды, а не на участников уголовного судопроизводства.

Казалось бы, формально право обвиняемого на вызов свидетеля, как отмечалось выше, ничем не ограничено. Но если обратить внимание на содержание ч. 6 ст.

234 УПК РФ, то можно увидеть, что «ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором.

Данное ходатайство может быть удовлетворено также в случае, если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования». Вместе с тем, анализируя это положение, хотелось бы высказать два, по нашему мнению, существенных замечания.

Во-первых, поскольку в законе указано, что удовлетворение ходатайства о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого зависит, по сути, не от волеизъявления обвиняемого либо его защитника, а от желания либо нежелания суда или судьи, считаем необходимым замену словосочетания «может быть удовлетворено» на словосочетание «должно быть удовлетворено». Иначе право обвиняемого на вызов и допрос свидетелей не повлечет обязанности суда обеспечить это право.

Во-вторых, в своем Постановлении от 29 июня 2004 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» Конституционный Суд РФ признал ч.6 ст.

234 УПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 49 (часть 2), в той мере, в какой содержащейся в ней нормой исключается возможность удовлетворения судом ходатайства стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, если оно не заявлялось в ходе предварительного расследования и не было отклонено дознавателем, следователем, прокурором.

  Некоторые теоретические вопросы реализации права на защиту

Возникает вопрос, как должен поступить судья, если в случае удовлетворения ходатайства стороны защиты о вызове свидетелей, которые могут подтвердить алиби обвиняемого, эти свидетели действительно подтвердят это алиби?

По нашему мнению, учитывая, что по смыслу ч. 1 ст.

237 УПК РФ запрещается направлять дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенного нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимых в судебном производстве, если возвращение дела связано с восполнением полноты произведенного дознания или предварительного следствия [3], по всей видимости, на основании ст. 49 Конституции РФ и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 302 УПК РФ судья должен вынести оправдательный приговор.

Вместе с тем, практика показывает, что судами первой инстанции не редко отказывается в ходатайстве обвиняемых и (или) их защитников о вызове в суд свидетелей по основаниям, не соответствующим закону.

Так, в одном из судебных заседаний по уголовному делу в отношении гражданина К., обвинявшегося в сбыте наркотических средств, было установлено, что в деле отсутствует документ, свидетельствующий о производстве досмотра либо личного обыска «покупателя» перед осуществлением проверочной закупки.

По мнению участников процесса со стороны защиты, результаты указанных действий могли свидетельствовать о том, что перед якобы имевшей место покупкой наркотиков, «покупатель» при себе таких средств заранее не имел.

В ходе допроса сотрудников милиции, осуществлявших указанное оперативно-розыскное мероприятие, было установлено, что они «забыли» составить протокол досмотра, оказавшего им содействие в выявлении и задержании сбытчика. На вопрос адвоката, защищавшего К.

, о присутствии при досмотре «понятых», допрошенные сотрудники ответили утвердительно, и назвали граждан, которые присутствовали при досмотре. В указанной ситуации обвиняемый, отрицавший факт инкриминируемого ему деяния, и его защитник заявили ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, указанных оперативными сотрудниками.

Возражение государственного обвинителя на указанное ходатайство свелось лишь к тому, что «вызов дополнительных свидетелей может затянуть судебное следствие». На этом же основании, «совещаясь на месте», судья в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника отказал [4].

В другом случае сотрудник прокуратуры, поддерживающий обвинение в суде, возражая на ходатайство обвиняемого и его защитника о вызове новых свидетелей, о которых стало известно в ходе судебного следствия, сослался на то, что эти свидетели до момента заявления ходатайства якобы находились в зале судебного заседания, что исключало возможность их допроса. На самом деле указанные лица в виду объективных обстоятельств просто не могли присутствовать при судебном разбирательстве дела. Однако судьей данный факт проверен не был. В удовлетворении ходатайства стороны защиты было отказано [5].

Как представляется, немотивированный либо не соответствующий закону отказ судьи или суда в ходатайстве стороны защиты о вызове с целью допроса свидетелей, несомненно, является негативным моментом с позиции осуществления права обвиняемого на защиту; приводит к односторонности, необъективности и неполноте судебного следствия; нарушает принцип состязательности уголовного судопроизводства. Установление таких фактов вышестоящими судами должно расцениваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и сопровождаться отменой приговоров в кассационном либо надзорном порядке.

Литература

  1. Архив Калининского районного суда г. Тюмени, уг. дело № 22-608, 2003 г.
  2. См.: п. 9 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями от 7 ноября 2000 г., 19 июня 2004 г); п. 5.1 «Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности». Утверждена приказом Министерства юстиции РФ от 3 августа 1999 г. № 226 (с изменениями от 12 января 2004 г.)
  3. Это положение еще раз подтвердил Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125,219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» а также Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
  4. Материалы обжалования незаконных решений судов Тюменским региональным отделением Общероссийского общественного движения «За права человека», 2003 г.
  5. Архив Калининского районного суда г. Тюмени, уг. дело № 200103634/34.

Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии

Допрос — это следственное действие, которое проводится в форме диалога между должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь), и подозреваемым, обвиняемым, свидетелем и потерпевшим в целях получения фактических данных, имеющих доказательственное значение.

Порядок проведения допроса установлен ст. ст. 187 — 190 УПК РФ. Выделение этих правил определяется тем, что среди всех следственных действий допрос является наиболее важным следственным действием.

Он имеет как самостоятельное значение, так и то, что полученные на допросе сведения служат необходимой предпосылкой для последующего проведения иных действий, таких как очная ставка, опознание, проверка показаний на месте.

Общие правила допроса действуют в отношении всех допрашиваемых лиц (свидетеля, потерпевшего, эксперта, понятого).

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ.

Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Вызванные по одному и тому же делу свидетели и потерпевшие должны допрашиваться таким образом, чтобы они не имели возможности общаться между собой. Такие условия допроса обеспечивают наиболее благоприятную обстановку для получения правдивых показаний.

Перед допросом свидетеля или потерпевшего следователь удостоверяется в их личности, разъясняет их права и обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отбирается соответствующая подписка. Этим лицам разъясняется правило ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В начале допроса следователь устанавливает отношение свидетеля и потерпевшего к обвиняемому и выясняет необходимые сведения о личности допрашиваемых.

Допрос по существу дела начинается с предложения свидетелю и потерпевшему рассказать все известное об обстоятельствах, в связи с которыми проводится допрос, после чего им могут быть заданы вопросы.

Читайте также:  Бесконтактное ДТП: примеры и порядок оформления

Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй ст. 53 УПК РФ.

По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса.

В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

  • запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
  • сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;
  • заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
  • подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК РФ.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.

Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость говорить правду.

Очная ставка

Очная ставка проводится в случае, если в показаниях двух ранее допрошенных лиц по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия (ст. ст. 164, 192 УПК РФ).

Инициатива проведения очной ставки может исходить от любого из участников уголовного дела: следователя, адвоката, подозреваемого/обвиняемого, свидетелей.

Очная ставка может иметь место между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым), двумя обвиняемыми, свидетелем и обвиняемым и т.д.

При производстве очной ставки соблюдаются общие правила, установленные для допроса участвующих в ней лиц (ч. 6 ст. 192 УПК РФ).

Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.

Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц.

Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

Предъявление для опознания

Предъявление для опознания состоит в том, что свидетелю, потерпевшему, обвиняемому или подозреваемому при необходимости предъявляются какое-либо лицо или предмет для установления их тождества, различия или сходства с тем лицом или предметом, который наблюдался опознающим ранее.

Для опознания могут быть предъявлены обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, орудия преступления и другие предметы, а также труп.

Закон определяет следующий порядок проведения указанного действия.

Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым он сможет произвести опознание. При этом обращается внимание на установление особых примет, которые позволят повысить достоверность результатов опознания.

Опознаваемый предъявляется в группе лиц, по возможности сходных с ним по внешности. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. В группу предъявляемых лиц нельзя включать понятых, технический персонал следственных органов, лиц, которых может знать опознающий. Нельзя предъявлять опознаваемого одновременно двум или более лицам.

При предъявлении для опознания обязательно участие понятых. Если опознающий является свидетелем или потерпевшим, то он предупреждается об ответственности за отказ, уклонение или дачу заведомо ложных показаний.

Опознающему предлагается внимательно осмотреть всех предъявляемых ему лиц и сказать, нет ли среди них того, о котором он дал показания на допросе. Наводящие вопросы при этом недопустимы.

Если опознающий заявит, что опознает какое-либо из предъявляемых лиц, ему предлагается объяснить, по каким приметам и особенностям он узнал данное лицо.

Недопустимо повторное опознание по одним и тем же признакам.

В целях обеспечения безопасности опознающего по решению следователя это лицо может находиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение со стороны опознаваемого (п. 8 ст. 193 УПК РФ).

При невозможности предъявить лицо для опознания, последнее может быть проведено по фотокарточке, предлагаемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне схожих с опознаваемым. Фотографий должно быть не менее трех.

При возможности представления самого лица для опознания, производство этого действия по фотографии недопустимо и полученные результаты не имеют доказательственного значения.

По правилам п. 6 ст. 193 УПК РФ проводится и опознание предметов. О проведенном опознании составляется протокол в соответствии со ст. 166 и ст. 167 УПК РФ, в котором должно быть указано то обстоятельство, что опознание проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.

Проверка показаний на месте

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

Закон устанавливает, что целью проверки является установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверка должна проводиться только в отношении показаний одного лица. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

Проверка показаний на месте производится в следующем порядке.

Обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший указывает место, где происходило проверяемое событие, пользуясь при этом полной свободой выбора пути движения, указания самого места и отдельных его деталей и т.д.

Каждый из них дает пояснения по поводу проверяемых обстоятельств. Следователь сопоставляет даваемые показания с наблюдаемым им местом события, устанавливает при этом определенные фактические данные.

Эти данные позволяют объективно подтвердить или опровергнуть объяснения лица, показания которого проверяются, убедиться в их достоверности или несоответствии действительности.

Сущность проверки показаний на месте не должна сводиться к простому пересказу ранее данных показаний на месте расследуемого события.

При производстве проверки недопустимо какое-либо вмешательство в ее ход, в том числе посредством наводящих вопросов.

В ходе проверки не должны производиться действия, унижающие честь и достоинство личности, а также содержащие опасность для их жизни и здоровья.

Производство проверки показаний на месте оформляется протоколом, который должен отвечать требованиям ст. ст. 166, 167 УПК РФ.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *