Однородные товары: определение, примеры и правовая защита

Однородные товары: определение, примеры и правовая защита

Мало кто из собственников бизнеса задумывается, что выбор верных классов МКТУ для последующей регистрации товарного знака или знака обслуживания влияет на объем прав в дальнейшем. Ошибка может быть чревата судом в связи с нарушением пунктов законодательства, касающихся однородности товаров и услуг.

Если вы подозреваете, что выпускаемый под вашим обозначением товар может быть признан однородным или хотите проверить товар конкурента на однородность с вашим, нужно: 1. Убедиться в однородности или неоднородности товаров.

Выяснить это можно с помощью наших бесплатных услуг (экспертная оценка, пилотажное исследование). 2.

В случае положительного результата обратиться за помощью к нам или вашим консультантам, чтобы выбрать стратегию дальнейших действий.

Общий принцип, установленный законом, звучит так: исключительное право на товарный знак распространяется не только на товары, указанные при регистрации, но на однородные товары.

Иными словами, Роспатент и суды признают однородными товарами и услугами такие, которые потребитель может посчитать принадлежащими одному и тому же изготовителю.

Причем это правило распространяется на товары и/или услуги, отнесенные к разным классам МКТУ, но имеющие в глазах потребителей четкую ассоциативную связь.

Мнение экспертов и судей строится на идее, что при покупке недорогих вещей и товаров массового спроса или при обращении за популярными услугами внимание покупателей снижено, что увеличивает риск смешения. На этой основе подозрения на однородность товаров достаточно для отказа или пересмотра решения о регистрации обозначения.

Достоверную и надежную информацию о мнении потребителей можно получить исключительно с помощью социологических исследований. На основе результатов массовых опросов (в которых участвует несколько сотен или тысяч человек, живущих в разных городах) составляется заключение.

В нем содержатся выводы о том, создается или нет у потребителей мнение, что товары/услуги производятся и предоставляются одной компанией.

Методики, используемые Лабораторией социологической экспертизы Института социологии, отвечают высоким стандартам качества и требованиям государственных органов.

  • Социологическое исследование на однородность применяется в случаях: — отказа экспертов ФИПС в регистрации товарного знака или знака обслуживания; — недобросовестной конкуренции, когда используется обозначение, сходное до степени смешения, но охраняемое в других классах МКТУ;
  • — введения потребителей в заблуждение относительно производителя товара.
  • С практикой применения социологических исследований в качестве доказательств по делам на однородность вы можете познакомиться здесь, запросить через форму «Задать вопрос» или по телефону.
  • Чтобы получить подробную информацию об однородности товаров и услуг или заказать исследование, позвоните по телефонам: 8-800-500-97-95

Идентичные и однородные товары по 44-ФЗ: определение разницы 2020 г

Однородные товары: определение, примеры и правовая защита

Содержание

1. Идентичные товары2. Однородные товары2. Идентичные и однородные работы и услуги

В законодательстве используются два схожих термина, которые имеют различное значение «идентичные товары» и «однородные товары».

Эти понятия применяются не только в сфере закупок, но и в таможенной сфере для установления стоимости товара, в области налогообложения, а также в Гражданском законодательстве при государственной регистрации товарных знаков.

В закупках по 44-ФЗ разграничение данных понятий необходимо при расчёте цены сделки. Она формируется посредством сопоставления цен на идентичные товары, работы или услуги. Если же таковые отсутствуют, в НМЦК учитываются цены на однородные ТРУ.

Возникли сложности с заполнением документов?

         Закажи грамотную помощь в заполнение документов у наших специалистов, с оплатой за результат

Обратиться к специалистам

1. Идентичные товары

  • Идентичными считаются товары, имеющие сходные показатели по следующим параметрам:
  • 1) функциональность;
  • 2) технические характеристики;
  • 3) качественная специфика;
  • 4) эксплуатационные свойства;
  • 5) страна происхождения;
  • 6) производитель.
  • Цвет, форма и прочие внешние особенности не имеют в данном случае особого значения.

2. Однородные товары

  1. Однородные товары также обладают сходными характеристиками, за исключением производителя.

    К перечню параметров однородных товаров следует отнести:

  2. 1)    состав из идентичных компонентов, или материалов;
  3. 2)    сходное качество;
  4. 3)    общее государство экспортер;
  5. 4)    тождественность брендов в данном сегменте рынка;
  6. 5)    торговая эквивалентность.

2. Идентичные и однородные работы и услуги

  • Идентичные виды работ/услуг выполняются:
  • 1)    по сходным алгоритмам;
  • 2)    с применением тождественных технологий;
  • 3)    подрядчиками с идентичным уровнем квалификации;
  • 4)    исполнителями, обладающими сравнимой между собой деловой репутацией.
  • Если же используемые технологии являются сходными, а не одинаковыми, эти работы или услуги считаются однородными.
  • Важно: неразличение понятий идентичности и однородности ТРУ может привести к тому, что сделка будет признана недействительной.

Для гарантированного результата в тендерных закупках Вы можете обратиться за консультацией к экспертам Центра Поддержки Предпринимательства.

Если ваша организация относится к субъектам малого предпринимательства, Вы можете получить целый ряд преимуществ: авансирование по гос контрактам, короткие сроки расчетов, заключение прямых договоров и субподрядов без тендера. Оформите заявку и работайте только по выгодным контрактам с минимальной конкуренцией!

Обратно к списку

Определение однородности товаров и услуг

«Однородный»  – относящийся к тому же роду, разряду, одинаковый. (С.И. Ожегов «Словарь русского языка»).

 В соответствие с пунктом 6 статьи 1483 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц.

Однородные товары: определение, примеры и правовая защитаСогласно пункту 3 статьи 1484 Кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя товарного знака сходные с его знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или для однородных товаров, если в результате использования возникнет вероятность смешения. Таким образом,  закон не допускает возможности индивидуализации однородных товаров разных производителей одинаковыми (тождественными) или сходными до степени смешения товарными знаками. Тождество или сходство до степени смешения товарных знаков устанавливается в процессе экспертизы заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений.  При этом сравнение товарных знаков для установления их тождественности или сходства проводится только в отношении однородных товаров.

Регистрация тождественных или сходных до степени смешения товарных  знаков в отношении товаров (услуг) не являющихся однородными, допускается.  Хотя и не во всех случаях. В том случае, если заявленное обозначение тождественно или сходно с общеизвестным товарным знаком, то такой знак невозможно зарегистрировать в отношении любых товаров, не только однородных, но и неоднородных.

При рассмотрении вопроса о регистрации и использовании тождественных или сходных товарных знаков под однородными товарами понимают такие товары, в отношении которых у потребителя может создаваться представление об их принадлежности одному и тому же изготовителю.

Итак, в ходе проведения экспертизы обозначения , заявленного на регистрацию в качестве товарного знака , при установлении однородности товаров(услуг) эксперт устанавливает: «Имеется ли принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю?»

Для установления однородности товаров принимаются во внимание такие признаки как:

  • — род (вид) товаров;- потребительские свойства товаров;- функциональное назначение товаров (объем и цель применения);- вид материала, из которого товары изготовлены;- взаимозаменяемость и взаимодополняемость товаров;- условия реализации товаров (общее место продажи,  осуществление путей продаж, —  преимущественно через розницу или опт);- круг потребителей товаров;- преимущественный или традиционный уклад использования товаров;- длительность/краткосрочность пользования товарами;- стоимость товаров (дорогостоящие или не дорогие);
  • — другие признаки.

По результатам анализа перечисленных  признаков экспертиза может прийти к выводу  об однородности или неоднородности товаров. Если заявленное обозначение тождественно или сходно до степени смешения с другим (другими) товарным знаком в отношении товаров, которые экспертиза признает однородными, то в регистрации товарного знака вам будет отказано.

В отношении товаров широкого потребления,  для установления однородности товаров,  применяется более строгий подход, нежели чем  в отношении товаров производственно-технического назначения. 

При покупке товаров повседневного спроса, недорогих товаров,  внимание потребителей, зачастую, снижено, следовательно,  вероятность  смешения товарных знаков, которыми производители маркируют товар, достаточно велика.  При покупке же дорогостоящих товаров, сложной техники, покупатели, как правило,  максимально внимательны и вероятность смешения гораздо ниже, чем в случаях приобретения повседневных товаров.

Существует достаточно распространенное мнение  среди лиц, не являющихся специалистами в области регистрации товарных знаков, что все товары, сгруппированные в одном классе МКТУ всегда являются однородными, при этом товары, находящиеся в различных классах МКТУ всегда не однородны. Это далеко не так.  Однородными могут быть признаны не только товары, находящие в разных классах МКТУ, однородными могут быть признаны даже товары и услуги. А в рамках одного и того же класса могут находиться неоднородные товары.

  1. Рассмотрим примеры установления однородности  некоторых товаров:  например
  2. — могут быть признаны однородными товары 05 класса МКТУ «воды минеральные для медицинских целей» товарам 32 класса МКТУ – «воды минеральные (напитки)» 32 класса МКТУ;
  3. —  «продукты детского питания», относящиеся к 05 классу могут быть признаны однородными товарам 29 класса МКТУ – «продукты молочные» и товарам 30 класса – «каши молочные»;
  4. В качестве примеров, когда могут быть признаны однородными товары и услуги, можно привести следующие:
  5. —  товар «программы для компьютеров», входящий в 09 класс МКТУ может быть признан однородным услуге, содержащейся в перечне услуг 42 класса МКТУ – «составление программ для компьютеров»;
  6. — «одежда», товар, отнесенный к 25 классу МКТУ однороден услугам 40 класса – «пошив одежды»;
  7. —  однородными часто признаются товары и связанные с этими товарами услуги, например: товары 12 класса «автомобили» и услуги 37 класса – «ремонт и техническое обслуживание автомобилей».
  8. Чем сильнее сходство рассматриваемых обозначений, тем выше вероятность того, что потребитель может их спутать, соответственно, тем больше, шире диапазон товаров, которые экспертиза расценит как однородные.
  9. Для проведения поиска тождественных и сходных товарных знаков и установления однородности товаров  Методические Рекомендации Роспатента приводят примерный перечень корреспондирующих классов:
1 2, 3, 5, 17, 19
2 1, 3, 17
3 1, 2, 5, 21
5 1, 3, 10
6 7, 9, 11, 17, 20, 21
7 6, 9, 11, 12
8 7, 12
9 6, 7, 10, 11, 12
10 5, 9
11 6, 7, 9
12 7, 9
17 1, 2, 6, 19
19 1, 17
20 6
21 3, 6
29 30
30 29
32 33
33 32

Безусловно, если бы я составляла этот примерный перечень, я бы его существенно расширила. Т.к., например, часть  товаров  32 класса могут быть признана однородными  товарам  05 класса МКТУ, часть товаров 30 класса – товарам  05 класса и т.д., о чем я говорила выше.

В качестве примера, иллюстрирующего подход к оценке однородности товаров, казалось бы, на первый взгляд, не являющимися однородными, можно привести Постановление Высшего арбитражного суда РФ по товарному знаку  «AMRO НЕВСКОЕ».

  Данным судебным актом был окончательно  разрешен спор между ОАО «Вена»,  являющегося обладателем прав на товарный знак «НЕВСКОЕ» по свидетельству N 189158 с датой  приоритета 07.04.

1998 для товаров классов 21, 32 (в том числе пива), 33 (алкогольные напитки), 42 (обеспечение пищевыми продуктами и  напитками) МКТУ  и  ООО «Блэк Джек-1»,  являющегося  владельцем комбинированного  товарного знака со словесным элементом «AMRO НЕВСКОЕ» по свидетельству  N 241119 с более поздней датой приоритета (05.02.2001) для ряда товаров класса 29 (арахис обработанный, креветки, миндаль обработанный, орехи обработанные, чипсы, рыба, рыба соленая, рыба сушеная, кальмары обработанные, кальмары сушеные) и класса 30 МКТУ.

Общество «Вена» подало в патентную палату возражение против  регистрации товарного знака «AMRO НЕВСКОЕ», указывая: оспариваемое обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком заявителя и вводит потребителя в заблуждение в отношении производителя товаров или лица, обеспечивающего их появление на рынке, а,  следовательно, регистрация такого товарного знака противоречит требованиям пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 7 Закона о товарных знаках (на дату рассмотрения спора действовал  Закон  о товарных знаках).

Решением патентной палаты в удовлетворении возражения заявителя  отказано со ссылкой на следующее. Сопоставляемые товарные знаки имеют слабую степень сходства, зарегистрированы в отношении неоднородных товаров и услуг.

Обозначение «AMRO НЕВСКОЕ» не содержит сведений о производителе, месте производства и сбыта товаров, поэтому не может вводить потребителя в заблуждение.

Не согласившись с решением патентной палаты, общество «Вена» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции установил: обозначение, используемое обществом «Блэк Джек-1», сходно до степени смешения с товарным знаком общества «Вена» не только по фонетическим и семантическим признакам, что не отрицалось и патентной палатой, но и графически; несмотря на некоторые отличия (элемент AMRO, не имеющий для российского потребителя смыслового значения, и овал, в который заключено все словесное обозначение), оспариваемый товарный знак ассоциируется со «старшим» знаком в целом.

Кроме того, по мнению суда, знак зарегистрирован в отношении товаров класса 29, частично однородных товарам класса 32 и услугам класса 42 МКТУ, и может ввести потребителя в заблуждение,  как в отношении самих товаров, так и их производителя в силу широкой известности обозначения

«НЕВСКОЕ», применяемого обществом «Вена» для производимой им пивной продукции. Поэтому, сославшись на пункт 3 статьи 6 и пункт 1 статьи 7 Закона о товарных знаках, суд удовлетворил заявленные требования общества «Вена». 

  • Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с доводами суда первой инстанции о доказанности сходства указанных обозначений до степени смешения в отношении однородных товаров, мотивируя это тем, что товарный знак «AMRO НЕВСКОЕ» обладает высокой различительной способностью, сопоставляемые товары не являются однородными (пиво относится к напиткам с незначительным содержанием алкоголя, а названные товары класса 29 МКТУ — к продовольственным товарам) и поддержали вывод патентной палаты о том, что обозначение «AMRO НЕВСКОЕ» не несет информации в отношении товаров и услуг и не содержит сведений о производителе, месте  производства и сбыта товаров.
  • Президиум Высшего арбитражного суда РФ поставил точку в этом споре, отметив, что:
  • «Поскольку в данном случае имеет место столкновение двух не идентичных, а схожих товарных знаков, зарегистрированных в отношении также не идентичных товаров и услуг, для охраны первого товарного знака наличие сходства с ним более позднего знака и угроза его смешения с этим знаком должна быть установлена судом.

Следует признать, что угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг. 

Сравнивая обозначения «НЕВСКОЕ» и «AMRO НЕВСКОЕ», суд первой инстанции правомерно исходил из того, что первый товарный знак в отношении пива обладает существенной различительной способностью. Это  один из наиболее популярных пивных брендов России с достаточно большой долей рынка и узнаваемостью среди потребителей.

Поэтому не имеет решающего значения тот факт, что товарный знак «НЕВСКОЕ», образованный от слова «Нева», является производным, а не оригинальным. В результате использования на рынке в течение нескольких лет (с 1998 года) данный товарный знак приобрел достаточную различительную способность в отношении пива.

На усиление различительной способности влияет наличие у общества «Вена» серии товарных знаков с указанным словесным элементом. Обозначение «НЕВСКОЕ» полностью включено в товарный знак общества и занимает в нем доминирующее положение.

Как правильно отметил суд первой инстанции, признание названного элемента доминирующим связано с тем, что другой элемент «AMRO» не ассоциируется у потребителей со словом, имеющим какую-либо смысловую нагрузку.

Следует также согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии у двух знаков фонетического, семантического и визуального сходства, поскольку слово «НЕВСКОЕ» в обоих товарных знаках выполнено тождественно — стандартным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита.

Наличие во втором товарном знаке фантазийного элемента «AMRO», выполненного латинскими буквами, и включение обозначения «AMRO НЕВСКОЕ» в овал не являются его сильными элементами.

Грамматическая форма прилагательного «невское» во втором товарном знаке не согласуется с грамматическими  формами названий товаров класса 29 МКТУ (арахис обработанный, креветки и т.п.

), применительно к которым зарегистрировано оспариваемое обозначение, что также подтверждает вывод о сходстве и наличии угрозы смешения сравниваемых товарных знаков. Кроме того, согласно статьям 3 и 4 Закона о товарных знаках право на товарный знак ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве, однако охрана его распространяется не только на те объекты, которые он 

обозначает, но и на однородные, не упомянутые в охранном документе. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

  1. При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.
  2. Однако патентная палата не дала правовой оценки однородности товаров  по перечисленным критериям в их совокупности, ограничившись исследованием отдельных критериев, таких как вид товаров, функциональное назначение и сырье.

Примеры однородных товаров и их правовая защита

Современный рынок представлен большим разнообразием предлагаемой продукции и услуг. Классификация по определенным параметрам и признакам позволяет сформировать из них определенные группы. Рассмотрим понятие однородных товаров и их правовую защиту.

Понятия однородных, идентичных и дифференцированных товаров

Однородность подразумевает под собой схожесть состава (или изготовление из одинаковых материалов), а также возможность выполнять одни и те же функции, заменять друг друга. Учитывается множество свойств, основными из которых являются:

  • качество и срок применения;
  • торговая марка и её известность на рынке;
  • страна-производитель и способ реализации;
  • отличительные особенности и преимущества;
  • категория пользователей и другие.

Дифференцированный товар удовлетворяет одни и те же потребности, обладает такими же основными характеристиками.

Отличается внешне (упаковкой, маркировкой, стилистикой), некоторыми изменениями в составе и качестве, условиями реализации, но подлежит отнесению к одному товарному виду. Это близкие, но не однородные продукты.

Основаны на субъективных предпочтениях потребителя, в результате которых различные марки товаров рассматриваются им как разные товары.

Нормативное регулирование

На законодательном уровне понятие однородности товаров появилось относительно недавно, а именно в момент вступления в действие 1-ой части Налогового кодекса, с января 1999 года. Первоначально оно использовалось только по отношению к товарам, но с января 2012 года применяется также и к работам и к услугам (7-ой пункт 38-ой статьи НК РФ).

Рекомендации по установлению однородности содержатся в 198-ом Приказе Роспатента от 31 декабря 2009 года. Их необходимо учитывать, в первую очередь, при подаче заявки на возможность использования в деятельности отличительных знаков (на товар или обслуживание).

Признаки однородности и примеры товаров (работ, услуг)

Отнесение товаров к однородным происходит по результатам тщательно проведённого анализа. Различают основные и дополнительные (вспомогательные) признаки. Так, к основным следует относить:

  • вид (род) продукции;
  • цель применения;
  • материал, использованный при её производстве.

При выявлении однородности необходимо брать во внимание их назначение, взаимозаменяемость при потреблении, способность выполнения идентичных функций.

Знаки: товарные и обслуживания

Производитель, с целью индивидуализации выпускаемой им продукции может зарегистрировать в Госреестре товарный знак, то есть его исключительное право на использование уникального обозначения товара (в обиходе можно встретить аналогичные по значению термины: «бренд» и «торговая марка»). К выполняемым работам или к оказанию услуг применяется такое понятие, как «знак обслуживания». Они могут быть:

  • словесными или графическими (уникальное изображение);
  • объёмными или иметь оригинальную форму (самого товара или его упаковки);
  • сочетать несколько элементов (комбинированные);
  • определенного цвета или звука;
  • тактильными и прочими.

Правовая защита однородных товаров

В ГК РФ (1483-ая статья, 6-ой и 3-ий пункты) содержится запрет на товарный знак, который по тем или иным критериям имеет сходство с маркой другой организации, до так называемой «степени смешения». Ограничение распространяется по отношению к однородным товарам.

Однородные товары: определение, примеры и правовая защита

Также, согласно 3-му пункту 1508-ой статьи ГК РФ, правовая защита на использование товарного знака распространяется и на товары, не являющиеся однородными в тех случаях, когда у потребителя возникают ассоциации с его законным обладателем вследствие смешения или копирования маркированного изображения.

В России находит своё применение Международная классификация товаров (с первого по 34-ый классы) и услуг (с 35-го по 45-ый) от 15 июня 1957 года, но по мнению многих судебных инстанций, её положения не могут использоваться при определении однородности.

Ответственность

За использование чужого зарегистрированного знака предусмотрена административная ответственность, согласно статье 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, предназначенных для реализации и вводящих потребителей в заблуждение об истинном производителе, а также инструментов для производства и нанесения на товары незаконной маркировки.

Существует и гражданско-правовая форма ответственности по статье 1515-ой ГК РФ за контрафакт, которая предполагает изъятие из продажи и уничтожение силами и средствами правонарушителя упаковок, этикеток, товара с незаконным отличительным изображением, а также компенсационные выплаты в адрес правообладателя этой марки.

Таким образом, для признания товаров (работ, услуг) однородными учитывается мнение у конечного потребителя относительно его производителя (или фирмы-поставщика услуги).

Правовая защита, при помощи использования специальной маркировки, направлена на избежание недобросовестных способов конкуренции, в результате которых законному обладателю общеизвестного знака может быть нанесен не только финансовый убыток, но также и ущерб его престижности.

За несоблюдение требований законодательства предусмотрена ответственность по административному и уголовному кодексам.

Критерии однородности при регистрации товарного знака

Правильное определение однородности товаров и услуг имеет важное значение как при предварительной проверке товарного знака, так и при составлении заявки на товарный знак, поскольку:

Не допускается регистрация на разных лиц тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков в отношении однородных товаров и услуг (п. 6 ст. 1483 ГК РФ).

Также не могут быть зарегистрированы в отношении однородных товаров товарные знаки, тождественные или сходные до степени смешения с фирменными наименованиями или коммерческими обозначениями, права на которые у других лиц возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Следовательно, вы вправе зарегистрировать несколько сходных знаков на свое имя в отношении аналогичных товаров, а другие вправе использовать аналогичный знак для другой (неоднородной) деятельности (исключение составляют общеизвестные знаки, охрана которых может распространяться и на неоднородные товары и услуги).

Поскольку товарные знаки в первую очередь используются при реализации товаров, у предпринимателей часто возникают вопросы: однородны ли товары и услуги по их продаже? Есть ли разница между продажей своих товаров и продвижением чужих?

Услуги по реализации, продвижению и рекламе товаров относятся к 35 классу Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ). При этом необходимо помнить, что хотя каждый из классов МКТУ в основном содержит в себе товары/услуги смежных областей, они не всегда однородны между собой, как, впрочем, и однородные товары и услуги могут содержаться в разных классах.

При установлении однородности учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Судебная практика по однородности товаров и услуг при регистрации товарных знаков

За примером обратимся к делу № СИП-354/2019, в котором суд поддержал аннулирование Роспатентом регистрации товарного знака, зарегистрированного в отношении 25 класса (одежда), 35 (демонстрация, продажа товаров) и 40 класса (производство одежды), посчитав его сходным до степени смешения с фирменными наименованием конкурента, который ввозил одежду из Китая и реализовывал ее на российском рынке под своим фирменным наименованием. Таким образом, ответ на первый вопрос будет положительный: товары и услуги по их продаже однородны.

Для ответа на второй вопрос рассмотрим дело № СИП-154/2019, в нем суд отказал в иске о досрочном прекращении регистрации товарного знака, посчитав истца не заинтересованным лицом, т.к.

спорный знак охранялся в отношении услуг 35 класса, связанных с организацией и обслуживанием бизнеса, в то время как истец реализовывал свой товар конечным потребителям.

В связи с чем, услуги 35 класса, связанные с помощью другим лицам в продвижении их товара и реализация своих товаров неоднородны.

Итак, во избежание споров с конкурентами перед подачей заявки на регистрацию рекомендуем провести предварительную проверку обозначения с целью выявления сходных до степени смешения и тождественных знаков, действующих в отношении однородных с вашими товарами и услугами. И, соответственно, при формировании заявки исключить подобные пересечения, чтобы вам не противопоставили чужой знак.

Ключевые выводы из судебных решений по делам № СИП-354/2019 и № СИП-154/2019:

1.

Однородные товары — это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

При установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться, в первую очередь, назначением услуги, если услуга предназначена для конкретного вида деятельности (реклама, страхование, воспитание и т.д.).

Согласно пункту 3.5 Методических рекомендаций Роспатента от 31.12.2009 № 198, однородными между собой могут быть признаны товары и услуги.

2.

Перечень товаров и услуг, содержащихся в МКТУ, не является исчерпывающим, поэтому термины, обозначающие услуги по продаже товаров, могут быть использованы с уточнениями по ассортименту реализуемых товаров или по сфере деятельности (например, «услуги по розничной продаже продуктов питания»). В таком случае услуги по реализации конкретных товаров могут быть признаны однородными этим товарам (п. 4 пункте 4 информационного письма Роспатента от 23.12.2011 № 2).

3. Для целей применения п. 8 ст.1483 ГК РФ значение имеет сам факт введения лицом в гражданский оборот под своим фирменным наименованием товаров определенного класса МКТУ, в отношении которого оспаривается регистрация товарного знака, или однородных им до даты его приоритета. При этом он не обязан быть непосредственным производителем данного товара.

4.

Для признания лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового (п.165 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).

5. 35-ый класс включает в себя, в основном менеджмент в сфере бизнеса; административную деятельность в сфере бизнеса; оказание консультативных услуг в сфере бизнеса, а также услуги, оказываемые рекламными учреждениями, обеспечивающими, главным образом, связь с потребителями и оповещение или объявление с помощью любых средств информации о всевозможных товарах и видах услуг.

  • Следовательно, указанная деятельность по оказанию услуг 35-го класса МКТУ, направлена на оказание содействия другим (третьим) лицам (производителям, продавцам, иным предпринимателям) таких услуг в продвижении их товаров.
  • Однако в 35 классе также содержатся услуги по реализации товаров, которые относятся к услугам торговых предприятий и предназначены для конечного потребителя.
  • Таким образом, ранее указанные услуги 35 класса и услуги по продаже товаров имеют разные условия реализации, круг потребителей и являются услугами разного рода.
  • Товарный знак

Однородные и идентичные товары в 2020 году

Булочка с изюмом, выпускаемая местным хлебобулочным комбинатом и булочка с изюмом, но покрытая сахарной пудрой того же завода будут считаться идентичными. А вот булочка с изюмом от местного производителя и точно такое же изделие от производителя из другого города уже будут называться однородными. Новой фирме, выходящей на рынок, тяжело сформировать ценовую политику.

В теории, цена товара на рынке формируется при взаимодействии спроса и предложения.

Когда покупателя устраивает сумма, то она может быть слишком мала для продавца, и наоборот, слишком высокая цена производителя может оттолкнуть потребителя.Со временем продавец и покупатель находят общую точку соприкосновения.

Но новой компании, только вышедшей на рынок, об этом неизвестно.

И для того, чтобы установить разумные цены на свой товар, нужно изучить похожую на него продукцию.

  Что нельзя вывозить из Абхазии в Россию туристам в 2020 году

«Черный лебедь»

Рассмотрим пример выхода на рынок компании с идентичным товаром. Здесь речь будет идти об одной , которая уже много лет подряд производит торты. У нее хорошая репутация, вкусная продукция и самой большой популярностью пользуется торт «Черный лебедь» с шоколадом и белой глазурью.

Компания, с целью расширения и формирования ассортимента, решила изменить шоколадный торт «Черный лебедь» и добавить в него карамельную глазурь, назвав продукт «Сладкая страсть». В этом случае товар будет идентичным, а цена будет формироваться, отталкиваясь от первого торта.

Однородные товары: понятие, примеры, идентичность или однородность

Вопросы и ответы», эксперт электронной системы «ACTUALIS» по ГЗ Может ли заказчик и организатор в одном лице, ссылаясь на ст.

В этом случае речь идет именно об однородности. Например, компания производит торты.

5 Закона РК «О государственных закупках», закупить одним лотом автотранспортные услуги для 23 госучреждений (примерно 83 машины с водителями)? В соответствии с пп. 42) п. 3 ст.

39 Закона государственные закупки осуществляются в случаях приобретения однородных товаров, если годовой объем таких однородных товаров в стоимостном выражении не превышает 100 МРП, работ и услуг, если годовой объем таких однородных работ и услуг в стоимостном выражении не превышает 500 МРП, а для аппаратов акимов городов районного значения, сел, поселков, сельских округов не превышает 3000 МРП, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете.

Таким образом, при закупке однородных ТРУ способом из одного источника товары, работы и услуги должны отвечать

Образец обоснования НМЦК

Обоснованием начальной (максимальной) цены контракта называется документ с расчетом, к которому прикладывается информация и документы, являющиеся основанием выполнения такого расчета. В данном документе не указываются наименования поставщиков, представивших информацию. Обоснование подлежит размещению в сети «Интернет».

  • Оригиналы, использованных при определении, обосновании НМЦК документов (скриншоты, изображения страниц сайтов), нужно сохранять с документами о закупке, подлежащими хранению в соответствии с требованиями 44-ФЗ.
  • Для образца мы взяли на сайте ЕИС конкретное обоснование НМЦК закупки производимой в Краснодарском крае (рисунок 6).
  • Содержание образца:
  • Документ утвержден уполномоченным лицом (в конкретном случае это глава сельского поселения);
  • Номер раздела и его наименование (Раздел 6. Обоснование начальной (максимальной) цены контракта (лота));
  • Наименование закупки (Выполнение работ по обслуживанию фонтанов);
  • Используемый метод определения начальной (максимальной) цены контракта: проектно-сметный метод;
  • Обоснование выбранного метода (ссылка на ст. 22 44-ФЗ).

Дальше приведен Раздел I. Сметная стоимость в текущих ценах, где приводится наименование затрат и их стоимость согласно сметной документации в текущих ценах (рисунок 7):

В Разделе II. Начальная (максимальная) цена указано значение НДС, а также сумма контракта с учетом НДС. В самом низу документа указаны фамилии уполномоченных лиц, составивших и проверивших его. В нашем случае это инженер и главный инженер организации (рисунок 8).

На этом наша статья подошла к концу. Если у вас остались вопросы, задавайте их ниже в х.

Идентичные и однородные товары, работы, услуги

Сначала в Федеральном законе N , а позже в Методических рекомендациях раскрывается понятие «идентичные товары, работы, услуги», под которыми «признаются товары, работы, услуги, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров незначительные различия во внешнем виде таких товаров могут не учитываться.

При определении идентичности работ, услуг учитываются характеристики подрядчика, исполнителя, их деловая репутация на рынке»*(22). Таким образом, идентичные товары, работы, услуги это те товары, работы, услуги, которые в наибольшей степени соответствуют описанию и требованиям заказчика, чтобы удовлетворить свою нужду.

«Однородными товарами признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, страна происхождения.

Учимся различать однородные и идентичные товары

Таким образом, для использования приоритетного способа обоснования НМЦК — — необходимо разделять данные категории, и в запросе ценовой информации указывать сведения необходимые для ее установления.

Идентичными товарами признаются товары, имеющие следующие одинаковые характеристики:

  1. производителя.
  2. эксплуатационные;
  3. функциональные;
  4. технические;
  5. ;
  6. качественные;
  1. Рекомендуем прочесть: Инструкция что делать и говорить чтоб тебе вернули деньги за твою покупку
  2. Идентичными товарами, работами, услугами признаются те, которые обладают одинаковыми характерными для них основными признаками, в том числе работы, услуги, реализуемые с использованием одинаковых методик, технологий, подходов, выполняемых подрядчиками, исполнителями с сопоставимой квалификацией и деловой репутацией.
  3. Детальнее разобраться, чем отличаются идентичные и однородные товары, примеры, которые мы приводим ниже, помогут.
  4. Идентичные товары — это, по сути, одна и та же продукция, которая может иметь незначительные различия во внешнем виде.

О применении методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)

Настоящие Правила разработаны на основе положений Соглашения, Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, включая Пояснительные примечания к нему, а также материалов Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации с целью обеспечения единообразного применения методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3).

3. Порядок и условия определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза (далее – таможенная территория Таможенного союза), по методу 2 и по методу 3 аналогичны, за исключением того, что при применении одного метода используются сведения об идентичных товарах, а при применении другого – об однородных товарах.

В связи с этим в настоящих Правилах в соответствующих случаях используется понятие «идентичные или однородные товары».

4.

Определение заказчиком однородность и идентичность товаров, работ, услуг при осуществлении закупок

При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, страна происхождения (ч.

14 ст. 22 Закона о контрактной системе).

Понятие идентичности и однородности товаров применяется при определении в соответствии со ст. 22Закона о контрактной системе.

Так в соответствии с ч. 2 ст.

22Закона о контрактной системе метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг.

Определение идентичности и однородности товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг осуществляется в соответствии с методическими рекомендациями, предусмотренными ч.

Последствия ошибок

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *