Ст 354.1 ук рф: реабилитация нацизма – состав преступления и ответственность

Ст 354.1 УК РФ: реабилитация нацизма – состав преступления и ответственность 5 мая 2014 года вступил в силу ФЗ №128-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который ввел в УК РФ ст.354.1.

Данная статья устанавливает уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, а также включает в себя отдельный состав преступления, объективная сторона которого не обязательно должна состоять в реабилитации нацизма. Следует заметить, что криминализация данных действий затрагивает не только правовые вопросы, но и вопросы морали.

Время принятия Закона совпадает с возрастанием политической роли радикальных националистических движений в Украине, представители которых оправдывают действия руководства Германии в период Второй Мировой войны и называют преступными действия высшего военного и политического руководства СССР в указанный период. В той же Украине, Латвии, Эстонии, Литве и иных продолжают ставить памятники нацистским преступникам, при этом сносят памятники советским героям.

Наименование статьи 354.1 УК РФ содержит понятие «нацизм», но в диспозиции отсутствует его определение. В целом законодательное определение нацизма в Российской Федерации отсутствует, как и фашизма.

Реабилитация нацизма — это оправдание его репутации, означающее его невиновность и установление несправедливости имевшегося уголовного преследования Международным военным трибуналом в Нюрнберге с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г.

и незаконности его итоговых решений.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 354.

1 УК РФ, выражается в отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран, одобрении преступлений, установленных указанным приговором, а также распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенных публично.

Субъективная сторона представлена в виде прямого умысла, субъект общий. Квалифицированный состав предусмотрен в ч. 2 данной статьи: те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения.

Отдельного внимания заслуживает ч.3 ст.354.1, состав преступления, предусмотренного ч.3, отличен от состава преступления, предусмотренного ч.1 указанной статьи.

Формально объектом преступления является мир и безопасность человечества, хотя с этим можно поспорить, поскольку по смыслу статьи наиболее верно было бы сказать, что объектом посягательства данного деяния является общественный порядок.

Объективная сторона данного состава преступления состоит в распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно в осквернении символов воинской славы России, совершенных публично. Как и в предыдущем составе, обязательным условием является публичное совершение деяния.

Распространять сведения — означает сделать такую информацию доступной, открытой и известной для многих лиц. При этом данные сведения должны выражать явное неуважение к обществу. Данный критерий является сугубо оценочным и выражается в непосредственном пренебрежительном, вызывающем и циничном отношении к дням воинской славы и памятным датам России, связанным с защитой Отечества.

Заместитель прокурора района Сергей Борвих

Реабилитация нацизма в УК РФ

По курьезности в некоторых аспектах российские законодатели догнали пресловутых «американских ученых».С одной стороны, понимающие люди устали реагировать на глупости законодателя, с другой стороны, не реагировать не позволяет совесть.

По этому поводу жалко тратить время на написание полноценной статьи, а вот объем тезисов для обозначения собственной позиции в самый раз.Очередной шедевр был введен в Уголовный кодекс Российской Федерации в мае 2014 года под названием «Реабилитация нацизма»1.

На первый взгляд, состав сырой, недоработанный, нарушающий законы логики и здравого смысла.Наши замечания сводятся к следующим моментам.

Во-первых, ст.354.1 УК РФ не соответствует Конституции Российской Федерации, где в статье 13 указано, что в Российской Федерации признается идеологическое многообразие и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной2.

Данным положением исключается какое-либо идеологическое принуждение или преследование со стороны государства по идеологическим мотивам.

Как минимум, с формальной стороны логичным было бы первоначальное изменение Конституции РФ для закрепления идеологической основы, с последующим изменением уголовного законодательства.

Во-вторых, расположение статьи «Реабилитация нацизма» в главе «Преступления против мира и безопасности человечества» не соответствует объекту уголовно-правовой охраны, поскольку действия, предусмотренные в норме, не посягают и не могут посягать на мир и безопасность человечества.

Еще в большей степени на мир и безопасность человечества не посягают предусмотренные в статье 354.1 части 3 УК РФ действия, заключающиеся в распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России.

Данную статью уместно было бы разместить в главе «Преступления против общественной безопасности» или «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» наряду с такими преступлениями, как хулиганство (ст.213 УК РФ), вандализм (ст.214 УК РФ) или уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (ст.

242 УК РФ), надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст.244 УК РФ).

В-третьих, в уголовном праве сложилась уголовно-правовая максима о том, что уголовная ответственность невозможна за обнаружение умысла, если это не выражено в форме угрозы или призывов.Объективная сторона данной статьи выражены в «отрицании …», «одобрении …», что фактически предусматривает уголовную ответственность за высказывание своей точки зрения, т.е.за мысли.

В-четвертых, используемые в диспозиции формулировки «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси», «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» позволяют политической воле вторгаться в сферу исторической науки и закрывать целые разделы для изучения и научной дискуссии. Так, например, уточнение исторических данных в монографиях и статьях, не соответствующее фактам Международного военного трибунала, фактически будет попадать под действие данной статьи, что по сути является попыткой запугивания исследователей и отказом от критического анализа прошлого.

А ведь именно изучение причин и условий возникновения исторических событий и ведёт к правильному пониманию ошибок и возможности их исключения в будущем.

Кроме того, практически применить данную норму будет сложно, поскольку большое количество книг по истории, исторических фильмов и постов смотрятся и скачиваются с сайтов и социальных сетей, что фактически попадает под публичное «распространение …, одобрение … и отрицание …».При этом далеко не все пользователи сами могут быть осведомлены о «преступности» своих действий.

Другой вопрос: что делать с уже изданными историческими книгами, находящимися в библиотеках и книжных магазинах? По логике – изымать и уничтожать, а в отношении вновь издаваемых книг, наверно, следует вводить историческую экспертизу, что фактически равносильно цензуре.

В-пятых, крайне неудачной следует признать формулировку диспозиции: «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны».

Возникает закономерный вопрос: почему только в годы Второй мировой войны? Из толкования положения получается, что распространять заведомо ложные сведения о деятельности СССР все-таки можно, но в ограниченные периоды – с 1922 до 1939 года и с 1945 по 1991 год, исключая время Второй мировой войны.

Кроме того, для определения ложности сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны в некоторых аспектах понадобятся дополнительные исследования с необходимым рассекречиваем архивов, на что государство может и не пойти, а существующая «официальная историческая позиция» недостаточна для признания ложности сведений.

Более того, для некоторых стран распространение ложных сведений о деятельности СССР во Второй мировой войне является основой политики на протяжении десятилетий.Исторический аргумент используется для нападения на Россию, для получения привилегий жертвы и поддержания истерии относительно любых действий России.

Следовательно, граждане этих стран воспроизводили и будут воспроизводить идеологическую матрицу при отсутствии признака «заведомости», что исключает привлечение их к уголовной ответственности.Логика законодателя нам непонятна, поскольку он использует неподходящие приемы для решения исторических задач.

Напомню прописную истину: идеологические проблемы эффективно решаются только средствами идеологии.

В-шестых, не имеет смысловой привязки к действиям квалифицирующий признак, указанный в ст.354.1 ч.2 УК РФ, «с искусственным созданием доказательств обвинения». Возникают вопросы: какого обвинения и какие доказательства? Установление исторических фактов происходит не через судебный процесс, а через научное исследование и аргументацию.

В-седьмых, не совсем понятно, как распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, относятся к реабилитации нацизма? Никак.

Ни прямой, ни косвенной связи с реабилитацией нацизма специальный вид «вандализма/общественного оскорбления» не имеет.Получается, что основной состав, предусмотренный в части 3 данной статьи, является самостоятельным преступлением, требующим отдельного изложения в УК РФ.

Кроме того, данная норма является бланкетной, и установление объективной стороны зависит от Федерального закона Российской Федерации «О днях воинской славы и памятных датах России»3.

Читайте также:  Ликвидация некоммерческой организации (НКО) - порядок и пошаговая инструкция

Из его содержания мы узнаем, что в настоящее время в России установлено 17 дней воинской славы России:

  • 18 апреля — День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (Ледовое побоище, 1242 год);
  • 21 сентября — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год);
  • 7 ноября — День проведения военного парада на Красной площади в городе Москве в ознаменование двадцать четвертой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (1941 год);
  • 7 июля — День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении (1770 год);
  • 10 июля — День победы русской армии под командованием Петра Первого над шведами в Полтавском сражении (1709 год);
  • 9 августа — День первой в российской истории морской победы русского флота под командованием Петра Первого над шведами у мыса Гангут (1714 год);

24 декабря — День взятия турецкой крепости Измаил русскими войсками под командованием А.В. Суворова (1790 год);

11 сентября — День победы русской эскадры под командованием Ф.Ф. Ушакова над турецкой эскадрой у мыса Тендра (1790 год);

8 сентября — День Бородинского сражения русской армии под командованием М.И. Кутузова с французской армией (1812 год);

1 декабря — День победы русской эскадры под командованием П.С. Нахимова над турецкой эскадрой у мыса Синоп (1853 год);

  1. 23 февраля — День защитника Отечества;
  2. 5 декабря — День начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой (1941 год);
  3. 2 февраля — День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве (1943 год);
  4. 23 августа — День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве (1943 год);
  5. 27 января — День полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками (1944 год);
  6. 9 мая — День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов (1945 год);
  7. 4 ноября — День народного единства.

Из 14 установленных в Российской Федерации памятных дат 6 связаны с защитой Отечества и могут относиться к объективной стороне ст. 354.1 ч.3 УК РФ:

  • 15 февраля — День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества;
  • 22 июня — День памяти и скорби — день начала Великой Отечественной войны (1941 год);
  • 29 июня — День партизан и подпольщиков;
  • 1 августа — День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914 — 1918 годов;
  • 2 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год);
  • 9 декабря — День Героев Отечества.
  • Среди дней воинской славы России и памятных дат, связанных с защитой Отечества, немало противоречивых и неоднозначно оцениваемых событий, по которым продолжаются острые дискуссии.

Среди перечисленных выше к «непростым историческим датам» следует отнести: 21 сентября — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год); 23 февраля — День защитника Отечества; 4 ноября — День народного единства; 15 февраля — День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества и т.д.

В-восьмых, сложен вопрос с символами воинской славы России, которые не имеют законодательного определения и являются оценочными.

Под ними можно понимать все, что вызывает ассоциацию с военными победами и отвагой, разнообразные предметы и вещи, такие как знамя Победы (флаг СССР был поднят над Рейхстагом), флаги воинских соединений, медали и ордена, георгиевская ленточка (как символ Победы), памятники, братские могилы, музейные комплексы и т.д.

В некоторых моментах реабилитация нацизма в форме осквернения символов воинской славы России, совершенного публично, может совпадать с объективной стороной вандализма, что вызывает большие вопросы у правоприменителя.

Таким образом, к статье, состоящей из трех частей, у нас возникло 8 замечаний сущностного и технико-юридического плана, что свидетельствует о низком профессиональном уровне законодателя или о низкой экспертной оценке проектов законодательных актов.Получается, у данной нормы два пути: либо быть изначально мертворожденной, либо проходить сложный процесс применения с созданием очередного запрещенного исторического списка книг и фильмов, наподобие списка экстремистской литературы.

В завершении, оценивая работу законодателя, следует отметить её профессиональную непригодность (действия не разрешили проблему, но создали ее), а также отсутствие механизмов воспрепятствования законодательной некомпетентности. Если проблема в надлежащей экспертной оценке предлагаемых изменений, то эту задачу успешно можно выполнить научное сообщество, если на него все-таки начнут обращать внимание.

Реабилитация нацизма состав преступления ст. 354.1 УК РФ

По статье предусмотрены следующие наказания:

  1. Лишение свободы до трех лет либо принудительные работы на тот же срок. Для должностных лиц наказание до пяти лет.
  2. Штраф в размере до 300 тысяч рублей. Для должностных лиц наказание до 500 тысяч.
  3. Обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до одного года либо штраф в размере до 300 тысяч рублей за часть 3 ст. 354.1 УК РФ.

Исключений статья не предусматривает.

Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма в России

  • В конце минувшей недели депутаты Государственной Думы в 1-м чтении приняли законопроект, который, по сути, дополняет Уголовный кодекс РФ. Суть законопроекта связана с введением уголовной ответственности для тех лиц, которые
  • а) отрицают факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала;
  • б) одобряют или пытаются оправдать преступления нацизма;

  Допрос УПК РФ: виды, правила и порядок проведения процедуры

в) занимаются распространением дезинформации (заведомо ложных сведений) о деятельности советских воинов и государственных структур СССР в годы Великой Отечественной войны (Второй мировой войны).

Согласно законопроекту, наказание, которое могут понести лица, занимающиеся фактической реабилитацией фашизма и нацизма, представляет собой либо штраф в размере до 300 тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

Есть и дополнение к законопроекту. Оно касается возможного распространения посредством средств массовой информации и общественных площадок теми или иными людьми позиции, реабилитирующей нацистские преступления.

В этом случае нарушителю закона будет грозить либо штраф до полумиллиона рублей, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Помимо этого человек, которого суд признает виновным по такой статье, может быть лишён права вести определённую деятельность и занимать те или иные посты (общественные, политические, преподавательские должности).

Таким образом, в России появляется закон, который способен заставить лиц, занимающихся, скажем так, выгодной для определённых сил трактовкой исторических процессов (по крайней мере, процессов Второй мировой войны), отвечать за свои слова в полной мере.

То есть, если у кого-то из так называемых либеральных альтернативных историков, журналистов, «правозащитников» и представителей политических сил проснётся идея обелять фашистские преступления или, к примеру, отождествлять действия нацистской Германии с действиями Советского Союза в годы Второй мировой, то такие люди должны будут трижды подумать, запускать ли им свои бредовые идеи в массы или оставить их исключительно в своём воспалённом мозге.

Как и следовало ожидать, уже после прохождения первого чтения законопроекта в Государственной Думе обозначился круг господ, которые восприняли документ в штыки. Получается, что люди, выступающие против такого законопроекта, сами себя выдают, что называется, с потрохами.

Ну, на самом деле — может ли вызвать закон об уголовной ответственности за отрицание нацистских преступлений в годы Втором мировой войны какую-либо негативную реакцию у здравомыслящего человека? У здравомыслящего – нет, ибо у здравомыслящих людей, а их в России, к счастью большинство, сами слова «нацизм» и «фашизм» вызывают, мягко говоря, отторжение. Зато может вызвать именно такую реакцию в обществе тех, кто ищет любую причину, чтобы в очередной раз поднять скулёж, стараясь одновременно переписать историю страны, вытравить из неё память о Великой Победе или облить эту Победу ультралибералистическими помоями…

Приведём несколько комментариев, которые настрочили представители постоянной аудитории радиостанции «Эхо Москвы». Видимо, этих людей закон задел за живое…

jujwish:

Ну, чего они мелочатся-то, депутаты эти хреновы? Позашивать рты всем подданным Путлерляндии — и вся любовь! А то того не скажи, этого не отрицай, сего не пропагандируй…

  1. abc_2011:
  2. Последнее время всё, что делает Россия — это насилие над разумом, над самой сутью цивилизации людей…
  3. Видимо, этих господ буквально ежедневно подмывает отрицать, пропагандировать и размышлять по поводу насилия над разумом, раз резонный закон заставляет мочу ударять им в голову. Что ж, если собственно разум у оных уже изнасилован многократно, то такие травмы нужно учитывать в медицинской карте…

Интересно, что те же господа, которых так по-плохому взбудоражил рассматриваемый законопроект, почему-то не вспоминают, что в целом ряде стран подобные законы действуют уже по несколько десятилетий. Если не вспоминают сами, то нужно им напомнить.

Читайте также:  Дознание - статья 223 УПК РФ: отличие от предварительного следствия, формы и сроки

К примеру, в Израиле с 1986 года действует закон, по которому получить «пятерик» можно не только за отрицание преступлений против евреев в годы Второй мировой войны, но и за, цитата: умаление деяний нацистских преступников.

В Австрии закон, вводящий уголовную ответственность за отрицание, приуменьшение и оправдания нацистских преступлений, совершённых в годы Второй мировой войны действует с 1947 года.

При этом именно в Австрии действует самое серьёзное уголовное законодательство в этом плане.

За отрицание нацистских преступлений можно угодить за решётку на срок до 10 лет, а если вести открытую пропаганду деятельности национал-преступников, то суд может по закону отправить на переосмысление своих позиций на все 20 лет!

В Германии за отрицание, умаление или пропаганду нацистских преступлений можно получить до 5 лет тюрьмы. При этом именно Германия является мировым лидером по числу уголовных дел, связанных с попытками тех или иных лиц реабилитировать нацистские преступления.

За последние пятнадцать лет в ФРГ 8 человек были признаны судами виновными по статьям, которые накладывают уголовную ответственность за реабилитацию нацизма.

Суды за тот же период времени выносили обвинительные приговоры в Австрии, Швейцарии, Франции и других европейских и не только европейских странах. Так в 2009 году австрийский писатель Хонзик на 5 лет угодил в тюрьму за то, что представил «доказательства отсутствия» в Освенциме газовых камер.

Суд посчитал «доказательства» откровенной дезинформацией, и отправил Хонзика в то место, где писатель смог обдумать свою «доказательную базу» в гордом одиночестве…

То есть в ряде зарубежных стран подобный закон работает по полной программе, а в России у определённого круга лиц он, видите ли, вызывает негодование.

Ну, так если столь уж сильно тянет отрицать, умалять и пропагандировать – всегда можно отправиться в те страны, где ответственности за это не предусмотрено. Никто, как говорится, не держит.

Вон в Латвии и Эстонии своих клоунов, участвующих в маршах ветеранов СС всё меньше, а, стало быть, для отечественных отрицателей и умалителей всегда есть возможность пополнить их ряды.

Составы преступлений по статье, субъекты и квалифицирующие признаки

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступление признается законченным с момента завершения независимо от того, повлияло ли оно на развязывание межнационального конфликта или нет.

Справка. Нацизм — мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества.

Ответственность за публичные призывы к развязыванию межнациональной войны с использованием СМИ несут также лица, подготовившие агитационные материалы, и лицо, которое разрешило их использование. Любая пропаганда войны и развязывание межнациональных конфликтов запрещены законом.

Состав преступления предусмотрен ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 354.1 УК РФ.

Чтобы квалифицировать действия по статье «Реабилитация нацизма», речь должна идти о таких моментах:

  • одобрение преступлений, совершенных национал-социалистами;
  • оскорбление символов воинской славы России;
  • пропаганда нацистского движения;
  • использование служебного положения с целью распространения ложных сведений и искусственного создания доказательств.

Основные проблемы закона

Документ подвергся значительной критике со стороны депутатов и общественности. Многие из них отметили, что подобный закон способен значительно повлиять на свободу СМИ, подавив тем самым критические высказывания по историческим вопросам.

Некоторые эксперты считают, что статья требует значительного количества правок, потому как в ней не указана научная деятельность, изучающая историю Второй мировой войны и участие в ней СССР. В качестве примера можно привести историка, который не имеет право дискутировать на тему деятельности СССР во время Отечественной войны, используя критические выражения.

Так, внук Иосифа Сталина — Евгений Джугашвили, написал заявление на профессора Давида Фельмана, который в одной из передач возложил ответственность на НКВД за расстрел польской армии весной 1940 года.

Формально это считается отрицанием фактов, не говоря о том, что профессора и исследователи по-разному оценивают памятные даты, связанные с защитой Отечества.

Дело так и не завели, но это стало тревожным звонком для историков.

Еще больше возникает вопросов по поводу формулировки диспозиции.

Почему распространять ложные сведения о деятельности СССР нельзя только в связи со Второй мировой войной? Из этого следует, что ложные сведения распространять все же можно, если они не касаются конкретно Отечественной войны. Не стоит забывать и про рассекречивание архивов, которое отодвинулось на несколько десятилетий.

В пояснительной записке к статье 354.1 УК указано, что объективная сторона закона не включает в себя научную деятельность по изучению истории Второй мировой войны. Однако, что важно, пояснительная записка — сама по себе еще источник права.

Важно! Запрет заниматься научной деятельностью — это нарушение Конституции РФ.

Кроме того, непонятно, как будет решаться вопрос с 13 статьей Конституции РФ, в которой признается идеологическое многообразие. Правоприниматель сталкивается с проблемой в определении реабилитации нацизма и объяснении, чем она отличается от выражения своих мыслей и идеалов.

Каким образом представители власти будут определять точную публикацию выписок из речей адвокатов и самих подсудимых? Ведь цитирование в таком случае — тоже пропаганда нацизма. По этому законопроекту есть множество вопросов. В частности, как будут обстоять дела со странами, организовавшими Международный военный трибунал, если между ними давно нет согласия?

  Какие причины неявки в суд считаются уважительными

Ввиду того, что оскорбление символов воинской славы идентифицируется как правонарушение, с учетом приоритетов государства неизвестно, какая конкретно должна быть ответственность за подобное деяние — уголовная или административная. Неопределенности способствует и отсутствие регулировки законом наиболее важных и менее важных символов Второй мировой войны.

С учетом общих проблем следующий вывод: статья станет жизнеспособной, если будет доработана на законодательном уровне и обретет некоторые исключения в виде научной дискуссии и материалов судебного следствия.

Комментарий к Ст. 354.1 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона характеризуется: а) отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, т.е. несогласием с решением, состоявшимся 1 октября 1946 г. в г.

Нюрнберге (Германия), о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии, таких, как СС, СД и гестапо, а также действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и назначении им наказания; б) одобрением преступлений, установленных указанным приговором, т.е. признанием правильным совершения преступлений против мира и военных преступлений; в) распространением заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Способ совершения деяний указан в законе — публичный, они должны быть обращены к неопределенному кругу лиц.

2. Преступление признается оконченным с момента совершения одного из альтернативно указанных деяний.

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.

3, состоит в публичном распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, полный перечень которых содержится в Федеральном законе от 13 марта 1995 г.

N 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России», а равно в осквернении символов воинской славы России. Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в законе действий.

Судебная практика по статье

Уголовное дело по 3 части статьи 354.1 УК было возбуждено Следственным комитетом России в конце марта 2020 года. Оно касалось событий на территории Украины, где в нескольких городах были уничтожены памятники и мемориалы погибшим во время Второй мировой войны.

Житель Перми Владимир Лузгин в 2020 году был осужден по части 1 статьи 354.1 УК РФ за распространение в социальной сети провоцирующей статьи о разделе Польши между СССР и Германией в 1939 году.

Автор заявлял о том, что написанную информацию узнал еще из уроков истории в школьное время и совершенно не знал о том, что существует закон о запрете ложной информации в сторону СССР. Впрочем, незнание, как известно, не освобождает от ответственности.

Летом 2020 года его признали виновным и приговорили к штрафу в размере 200 тысяч рублей.

Ст 354.1 УК РФ: реабилитация нацизма – состав преступления и ответственность

Под пропагандой понимают воздействие на людей с целью формирования у них устойчивого мнения по тому или иному вопросу, а также определённой системы ценностей. При этом поданная информация может быть необъективной и наносить вред человеку, мешая его развитию.

Для распространения пропаганды используют простые доводы, которые созвучны базовым установкам многих людей. Благодаря этому лозунги пропагандистов легко воспринимаются их потребителями. А когда такие идеи становятся мнением больших групп людей, то аргументом в их пользу является ещё и факт принятия пропаганды большинством людей.

Те люди, которые в силу развитого критического мышления, не принимают такие идеи, даже в условиях их массовой популярности, становятся изгоями. Общество начинает на них давить.

Показательным примером описанных процессов является приход к власти нацистов в Германии. От пропаганды идей превосходства немецкой нации и белой расы они пришли к созданию мощной армии и развязыванию Второй мировой войны. Учитывая миллионы смертей, к которым привела пропаганда нацизма, сегодня во многих странах это является уголовно наказуемым преступлением.

Читайте также:  Как снимают побои с обращением в полицию и без

  ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Кто сможет проводить общественную экспертизу?

Инициировать проведение общественной антинацистской экспертизы могут:

  • Общественная палата РФ, субъектов РФ, муниципальных образований;
  • общественные советы при федеральных органах исполнительной власти;
  • граждане России;
  • общественные объединения;
  • некоммерческие общественные организации.

Заключение общественной экспертизы будет направляться в госорганы, которые должны будут провести проверку по указанным в ней фактам.

Распространение запрещённой пропаганды как преступление

Описанные выше методы многократного повторения каких-либо идей распространены повсеместно. Их используют в рекламе товаров, в процессе воспитания и формирования ценностей у подрастающего поколения, в политических и религиозных целях. Но далеко не всегда это является противозаконным. В чём же различие этих действий, если все они, по сути, подпадают под понятие пропаганды?

Главным фактором разграничения таких действий по формированию общественного мнения являются их последствия. Если они формируют здравое отношение к собственной жизни и жизни общества, способствуют развитию личности и улучшению её жизни, то преступной такая пропаганда считаться не будет.

Но когда она приводит к формированию идей ненависти и агрессивному поведению, то представляет угрозу для самого человека и всего общества. Соответственно, такая пропаганда может привести к противоправным действиям. Поэтому законодательство и пресекает распространения идей ненависти и превосходства одних людей над другими.

На что не распространяется действие законопроекта?

В проекте особо оговаривается, что его действие не распространяется на научную, литературную, художественную и иную творческую деятельность, которая не преследует своей целью реабилитацию нацизма либо героизацию нацистских преступников и их пособников.

*Международный трибунал — международный орган, создаваемый для суда над преступниками и государствами по обвинению в совершении международных преступлении.

Международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии проходил с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия).

Трибунал признал преступными организации СС, СД, гестапо и руководящий состав нацистской партии.

Законы, запрещающие пропаганду нацизма

На сегодняшний день в России действует три законодательных акта, запрещающих распространение идей или оправдание нацизма:

  • ФЗ №80 «Об увековечивании Победы советского народа в ВОВ 1941-1945 годов». Он запрещает использование нацистской символики.
  • ФЗ №114 «О противодействии экстремистской деятельности». Под одной из форм экстремизма в нём понимается распространение нацистской символики.
  • КоАП РФ, статья 20.3.

Об административных нарушениях, наказываемых этой статьёй, поговорим подробнее.

Ответственность по КоАП

При оценке действий по пропаганде нацизма рассматривают тяжесть преступления и наличие дополнительных отягчающих признаков.

В особых случаях наступает уголовная ответственность, а для менее тяжких правонарушений – административная.

Первая часть статьи 20.3 наказывает за публичную демонстрацию нацисткой или схожей с ней символики, а также иной экстремистской символики.

Для физических лиц:

  • Штраф составит 1-2 тысяч рублей.
  • Арест – до 15 суток.

Должностных лиц накажут штрафом до 4 тысяч рублей. Юридических лиц – от 10 до 50 тысяч. Предметы с символикой будут конфискованы во всех случаях.

Вторая часть статьи 20.3 КоАП определяет наказание за изготовление продукции с нацистской символикой. Штрафные санкции за это:

  • Для физических лиц – 1-2,5 тысячи рублей.
  • Для должностных – 2-5 тысяч рублей.
  • Для юридических – 20-100 тысяч рублей.

Продукция также будет конфискована.

Конкретными действиями, которые закон трактует как пропаганду нацистской символики, являются:

  • Публичная демонстрация.
  • Ношение.
  • Вывешивание.
  • Создание изображений.
  • Воспроизведение и тиражирование любым способом.

Форма и вид изделий с символикой значения не имеет. Это могут быть любые значки, нашивки, флаги, вымпелы и т.д. Главный фактор состава преступления – публичная демонстрация символики.

Что такое экстремизм?

  • К экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:
  • Статья по теме
  • Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма необходима — эксперты
  • насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
  • публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
  • возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
  • пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
  • нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

354.1. Ищут себе оправдания

12 мая в Астраханской области возбудили уголовное дело против 16-летнего подростка, который повесил на своей странице в соцсети архивную фотографию и сочинил к ней подпись.

Следователи отдела по расследованию особо важных дел расценили его поступок как оправдание преступлений, установленных приговором Международного трибунала в Нюрнберге (часть 1 статьи 354.

1 УК) — это первый известный случай применения этой части новой статьи Уголовного кодекса, наказывающей за «реабилитацию нацизма».

«Подозреваемый, находясь у себя дома и используя персональный компьютер, на своей личной странице в социальной сети разместил фотографию немецких солдат времен Второй мировой войны.

Под ней молодой человек оставил свои комментарии, дающие положительную оценку событиям, произошедшим 1 сентября 1939 года, а именно вторжению немецких войск на территорию Польши, признанному Международным военным трибуналом преступлением», — описывает преступление астраханское управление Следственного комитета.

Пресс-служба ведомства подчёркивает, что факт реабилитации нацизма был выявлен сотрудниками управления ФСБ по Астраханской области. За фотографию и комментарий подростку грозит до трех лет лишения свободы.

Статья 354.1 (реабилитация нацизма) появилась в Уголовном кодексе в мае 2014 года (президент подписал соответствующий законопроект 5 мая — накануне очередного Дня Победы).

Часть 1 новой статьи определяет наказание за одобрение преступлений нацистов и отрицание фактов этих преступлений, установленных Международным военным трибуналом в Нюрнберге, а также за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» (до 3 лет лишения свободы); часть 2 — за то же преступление, совершенное с использованием служебного положения или СМИ (до 5 лет). Часть 3 наказывает за «осквернение символов воинской славы» и распространение «выражающих явное неуважение к обществу сведений» о днях воинской славы (до года исправительных работ).

Первые попытки внести этот законопроект в Госдуму относятся еще к 2009 году, однако в течение следующих лет он так и не был принят.

27 февраля 2014 года, через месяц после вызвавшего скандал опроса «Дождя» о блокадном Ленинграде и через несколько дней после бегства президента Януковича из Украины, в парламент была внесена новая редакция законопроекта. Свои подписи под ней поставили 49 депутатов.

«Преступления против мира, военные преступления и преступления против безопасности человечности всегда затрагивают глобальные интересы и представляют угрозу международному миру и безопасности, поэтому введение в российское законодательство по аналогии с законодательством других стран ответственности за реабилитацию нацизма, как международного преступления, обеспечит соблюдение общепризнанных принципов международного права, изложенных в приговоре Нюрнбергского трибунала, которые являются неотъемлемой и необходимой основой современного миропорядка», — говорилось в пояснительной записке.

Информационно-аналитический центр «Сова», который занимается мониторингом преступлений, совершенных на почве ненависти, отмечал, что этот «закон не имеет практического смысла и фактически направлен на запрет исторической дискуссии, принятие его означает существенное ограничение свободы слова».

Первое известное уголовное дело по части 3 статьи 354.1 УК завели в январе в Красноярске — после того, как в парке «Гвардейский» семь скульптур, изображающих солдат Великой Отечественной, оказались разрисованы свастиками и покрыты надписями типа «ДНР, гори в огне». По делу были задержаны двое подозреваемых, сейчас они под подпиской о невыезде.

В апреле же внук Сталина Евгений Джугашвили подал заявление с просьбой возбудить дело по этой статье против профессора-историка Давида Фельдмана, который в эфире «ТВ-Центра» возложил на НКВД ответственность за расстрел офицеров польской армии весной 1940 года в Катыни.

В Твери портал «Край справедливости» требовал привлечь к ответственности за «реабилитацию нацизма» основателя местной газеты «Караван+Я» Геннадия Климова, который «в социальных сетях неоднократно выражал одобрение действиям нынешней украинской власти».

Дело, однако, в обоих случаях так и не завели.

Еще одно уголовное дело за «реабилитацию нацизма», касавшееся событий на территории Украины, было возбуждено Следственным комитетом России в конце марта этого года. По версии следствия, в январе-мае 2014 года на Украине в ряде городов были разрушены или повреждены памятники воинам-освободителям и мемориалы погибшим во время войны. Дело завели по части 3 статьи 354.1 УК.

«Эти памятники являются символами воинской славы советских воинов в борьбе с фашизмом, а поскольку Российская Федерация является правопреемником СССР, указанные противоправные действия направлены против интересов Российской Федерации», — поясняла это решение пресс-служба ведомства.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *